Продавач,
Изказването ти безспорно е наситено с много емоционален заряд, но за съжаление е лишено от каквото и да е съдържание (дори забелязвам, че 5 пъти си го редактирал : очевидно много си мислил как да замажеш следите от безхаберието си).
В едно наистина си абсолютно прав : няма наистина никакъв смисъл да ти наливам акъл в главата. От друга страна гледам, че напоследък си се активизирал : даваш съвети на потециални клиенти, коментираш, но като цяло си се хвърлил в една материя, която никак не ти е ясна, а когато ти посочат грешката, се зъбиш. Освен това , от къде ти хрумна това да се представяш пред по-новите участници във форума като брокер. Поне няколко месеца през 2005 година ни надуваше главите за щяло и нещяло, че не си брокер.
Кой повтаряше това тук като папагал: “Не съм брокер - не съм строител - не съм купувач - но бях продавач. И понеже всички ме познават с този ник от две години насам реших да си остана с него!“
Ta сега изведнъж започна да се подвизаваш като брокер. Ей това, ако не е някакъв вид болест, здраве му кажи.
А. Твърдиш, че банковите дела и по-специално дейността, свързана с кредитирането, са ти дълбоко познати. Е добре де, един човек, който се изживява като специалист по кредитирането, как може да се остави толкова аматьорски да го изработят при предсрочното погасяване. С безхаберието си тъпчеш гушата на банката с пари.
Сега хронологично с теб ще проследим историята на тази ти излагация.
Темата е “Манипулацията в рекламите на банките“ ..........
Действието се развива 17.08.2005, т.е. само една година ни дели.
Ето ти обяснението за предсрочното погасяване:
Автор: Продавач
Дата: 17.08.2005
Ето сега моята задачка закачка
))
Ти ми даваш 20 кинта и аз трбява да ти ги върна за една година с лихва и когато направя и последната вноска ти ще получиш общо 24 кинта и си на печалба от мен 4 лева.
Или с две думи аз ти дължа общо 24лева
обаче съм решил изведнъж, че ще ти ги платя на куп - и на 6-ия месец ти връщам всичките 24лева вместо на 12-ия...
И ти ми казваш, аааа не ти ме мамиш дай сега още 5 лева, защото се отметна от уговорката
))))
И печелиш от мен вместо 4кинта цели 9...
Само ми кажи къде е логиката
!?
Аз ти връщам всичките пари ссъс същата печалба и ти ги отпускап на друг балък и така за една година ще успееш да прибереш повече кинти...
))
Поне такъв е опита ми с изтеглянето и връщането на кредити, които съм правил.
Автор: Тинки Уинки
Дата: 17.08.2005
В голяма заблуда си
При предсрочното погасяване ти погасяваш само остатъка от главницата, а не и лихвите по нея за остатъчния период.
Автор: Продавач
Дата: 17.08.2005
Не съм в заблуда нали ти казвам, че съм връщал заем по този начин
) и точно за това ми е чудно. Всъщност банката, която ми отпусна кредита не ми искаше глоба ако не се лъжа защото беше минала половината период от времето за изплащане на кредита. Но аз си платих всичко останло с лихвите, а не само главницата
Мисля че в заблуда си ти
Автор: Тинки Уинки
Дата: 17.08.2005
не съм ВЕРВАЙ МИ
)
по-скоро тебе те е изръсил някой.
Това което казваш е лишено от смисъл - не могат да ти искат лихва за бъдещ период, защото просто вместо да им се издължаваш можеш да си откриеш влог при тях, да печелиш от лихвите които те ти дават и да погасяваш кредита си.
А пък за такса върху бъдеща лихва да не говорим
))
BTW: преди време бях чувал че нещо подобно са се опитвали да правят БАКБ. Да не би при тях да си имал заем?
Автор: Продавач
Дата: 17.08.2005
Тц не беше при тех заема
"Това което казваш е лишено от смисъл - не могат да ти искат лихва за бъдещ период, защото просто вместо да им се издължаваш можеш да си откриеш влог при тях, да печелиш от лихвите които те ти дават и да погасяваш кредита си."
Аз не говоря за някакви теории, а за нещо което ми се случи
Автор: Тинки Уинки
Дата: 17.08.2005
Добре де, ти що им се издължи, ами не си направи едно влогче при тях, като са толкова "умни" да ти искат бъдещи лихви? Така те ще ти плащат лихва за парите, които си искал да им върнеш предсрочно, а ти всеки месец ще теглиш от влога и ще си погасяваш вноската. В крайна сметка ще излезе "почти" все едно не си им плащал лихвите - те ти начисляват лихви за кредита, ти си ги вземаш от тях като лихви по депозита. Казвам "почти" защото все кап лихвите на банките за кредити са по-високи от тези по влоговете.
Сега ако ти си отишъл при тях и си изявил желание да върнеш и лихвите, както Peter казва, те няма да те върнат - даже и VIP клиент може да те направят
)
Все пак ми е интересно коя е била тази банка та да стоим далече от нея
Автор: ultrix
Дата: 17.08.2005
Цитат:
Но аз си платих всичко останло с лихвите, а не само главницата
Мисля че в заблуда си ти
сигурен ли си, че си бил в банка, а не в някоя заложна къща?
На банка лихви за период, който не е минал няма как да и дължиш
Автор: Продавач
Дата: 17.08.2005
Сигурен съм приятелю мога да ти покажа и документите
)))
А ти погасявал ли си някога кредит
?
________________________________________________________________________
Не мога да разбера, с какви очи влизаш ти в този форум и даваш съвети на хората, кое как било при кредитите. С две думи тежко и горко на всичките ти клиенти, ако разбира се не ни будалкаш с новата си професия и съответно богатия ти опит. Считам, че това е най-логичния извод, съдейки по беглите ти познания и абсурдните ти коментари.
Обобщение: Клиентите, които отидат при Продавач, ще плащат яко, т.е. ще плащат дори неща, които банката не им ги иска.
Б. Второ, не правиш никаква разлика м/у ипотечни и лизингови схеми на изплащане на жилище. Забележката, която ти направих, не беше с цел да търся заяждане. Идеята ми беше да попълня онези празноти в познанията ти, заради които един ден някой клиент може да страда.Служиш ли си с некоректни термини, на секундата се издаваш, че навлизаш в една материя, която не ти е ясна. И понеже не си юрист, няма как да разбереш колко важно нещо са уточненията. Ако ти (примерно) заявиш, че наемателят е вледелец на имота, отдаден му под наем и след това аз те поправя, че не е владелец, а държател на вещта (поне така е по българското право), ти ще счетеш ли, че търся заяждане с теб, че съм дребнав и сътветно дървен философ ?! Изразът “остава без апартамент” е безкрайно неточен и затова те карах да се изясниш. Помисли си реално какво губи заемополучателя, ако спре с плащането и се стигне до продажба на имота. Направи си примерно табличка, какво губи той, ако цените не се вдигат. Какво става, ако се вдигнат с 10,15 20, 30% за 1,2 или 3 години итн.
Казваш, че не искаш да имаш нищо общо с юристите и терминологията им. Е проблемът се състои в това, че упражняването на професията брокер и кредитен консултант предполага наличието на определени минимални познания в областта на вещното, облигационното и гражданско-процесуалното право. И тази тема сме я дъвкали “вдоль и поперек”. Не са ли налице тези познания, се стига до недоразумения като твоето.
Във връзка с неточната терминология, Тинки едно време му пресъхна езика да поправя хората, че се плаща не наказателна лихва, а такса за предсрочно погасяване.
В. Разбира се, че не е кой знае колко важно, на кое място е България по брой на биосферни резервати в света. Смешното в случая беше, че аз си служих с официалните данни от страницата на ЮНЕСКО, че те упътих изключително подробно къде да влезеш, какво да четеш. И каква беше твоята реакция – 4 пъти ми цитира един и същ линк от Уикипедията, като основен източник на информация (абсолютен смях в залата и около нея), оспорвайки един вид официалните данни на ЮНЕСКО.
Ето ти малоумните цитати:
[
imoti.net]
[
imoti.net]
[
imoti.net]
[
imoti.net]
Накрая ultrix се избъзика с теб и редактира страницата така, че България да има 16 000 резервата.
[
imoti.net]
И дори те призова да четеш бързичко преди да я редактира някой друг.
[
imoti.net]
Хайде, че ме обзеха угризения на съвестта за загубеното време с теб.
