nacheff,
Не исках препратките да прозвучат като "обвинение". А само като напомняне. Само за Знаещ (признавам си) го постнах като излишно заяждане, защото отдавна се разбра от всички във форума колко му е акълът и възможностите на човечеца.
4овек, както винаги, правилно отгатна намеренията ми
- исках да покажа точно това, което и той каза - не бива да се робува на "експертни мнения", колкото и да е голямо името зад тях.
Иначе има един момент за прогнозите изобщо. Именно защото си абсолютно прав, като казваш, че "изключителното многообразие, богатство и неизброимите възможности за комбиниране на факторите, които влияят на процесите. Респективно - практическата невъзможност да се изградят надежни и "сигурни" модели."
Поради тази причина всеки, правещ прогноза, е прието да я оценява по вероятност за сбъдване, а също и да дава допускания и условия, при които тя ще се валидна. Всеки, който прави категорична и безусловна прогноза, рискува да бъде жестоко опроверган от действителността и да стане малко смешен с изказванията си. Защото винаги е възможно да е пропуснал съществен фактор, който да му срине прогнозата. Или да се появи неочаквано такъв.
Аз също пропуснах, по-точно явно съм подценила някои фактори за панелите (по-горе споменах за това).
Мисля, че е хубаво от време на време да се обръщаме назад и "да си сверяваме часовниците" с това, което сме казали или вярвали. Говоря за сериозните хора тук, които са отговорни и държат на думите/писанията си. Всъщност има такава техника при моделирането и прогнозирането - от време на време (да речем веднъж годишно)моделът да се проверява според действителността и да се коригира, ако е нужно, което води до корекции и в прогнозата.
За г-н Хърсев съм съгласна - лалугерите са 100% попадение. И обясняват много от феномените на родния ни пазар.
За г-н Петров - мисля, че хоризонтът му беше 2008, така че е рано да заключаваме за неговата прогноза. Всъщност анализът му беше много добър, като "по учебник", но беше правен по аналог на развит пазар и пропускаше като фактор (изобщо не беше споменато това) точно липсата на достатъчна задлъжнялост на нашите собственици, която да предопредели евентуално тяхно различно от неговите очаквания, "лалугерско" поведение при един малък начален тласък надолу.
Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2007-01-19 16:32 от Joan.
