Първият фундаментален анализ на цените

По скоро ще се срутят стари тухлени сгради отколкото панелки. А това, че са по-опасни дали им намалява цената? Я виж цените на тухла от 1930г. и на панелка и ще видиш, че всъщност сигурността на конструкциите няма винаги пряка връзка с цените

За разлика от теб, аз не се наемам да посоча категорично виновника без да имам определени данни. Може пък да е нещастно стечение на обстоятелствата. Все пак става въпрос за реконструкция на стара сграда и колкото и да си изненадан 100 % гаранция, че всичко ще протече безпроблемно няма, дори и да са спазени всички закони.
Най-безопасно е нищо да не правим и да не се развиваме. Нещо, което теб напълно те удовлетворява

Нещо си се объркал. Общо взето аз, Джоан, Боби и т.н. защитаваме тезата, която развиваш за "Съвсем друго си е семеен с две деца, кола на лизинг и ипотека. Такъв си го хванал за топките до пенсионна възраст. Това е и целта на задачата."
Даже бих добавил - смучеш го и след пенсионна възраст, като го заливаш с реклами за да потребява малако на брой нужни и много на брой безполезни стоки
Разликата ми с Kuku е относно това, че според него Канада е раят на земята, където такова нещо няма - там всеки е богат и свободен, всички доволни и щастливи, на всеки се дава според нуждите (всекиму според потребностите така да се каже), а спожред мен "са ги хванали за топките" и не могат да мръднат и на метър без разрешение
Относон свободата - ами Боби е прав горе долу с неговите 90% (даже ми се виждат малко), които не я заслужават. И мога да кажа и причината - не я заслужават, защото не я искат. Защото свободата означава поемене на много отговорности, а повечето хора бягат от отговорността като дявол от тамян Не така е устроен капитализмът, а така си го искат хората.

Аз не съм коментирал моралната страна на въпроса, големи маси от хора определено така се управляват по-ефективно. Просто е интересно каква част от механизмите в движението на цените са пазарни, и каква - геополитически.

А е ясно че навън са много по-зависими, нали целия модел е измислен там и ние от там си го внасяме. Един приятел скоро се върна от Германия и сподели че всеки път като си дойде вижда как все повече губим качеството си на живот и свободата, наследени от бай Тошо. Тъжно. Говоря разбира се за определени свободи, други ни бяха забранени

Една част са пазарни, друга са геополитически
Ако успееш да определиш достатъчно точно съотношението няма да можеш ад си преброиш парите Аз лично не се наемам. И не вярвам на никакви прогнози за БЪлгария нито оптимистични, нито песимистични. На мнение съм, че никой не знае какво всъщност ще се случи след като процесите на интеграция с ЕС напреднат.

Хора, моля Ви спрете с този анализ.

Вчера се срути необитаема сграда в центъра на София.
Загинаха две млади жени.
Светла им памет

Някой иска ли да живее в разпадаща се панелка, или предпочита апартамент в разпадаща се стара сграда?

Е има алтернатива-луксозно ново строителство!

А защо мислите, че под луксозната опаковка няма разпадаща се нова сграда?

Pichaga1,

Не е нужно да се извиняваш - няма за какво Просто ми се искаше да чуя и още едно мнение по алтернативите за инвестиране на свободни пари

А иначе съм изцяло съгласна с коментарите ти за "заробването" и защо се прави то. Даже в стари теми сме го наричали "новото крепостничеството". И напълно вярно е, че го внасяме този модел и няма начин да стане различно от там, откъдето го внасяме (е, може би с някои местни особености ).

4ovek вече ти каза защо спорим с Куку и другите (когато спорехме, де, вече не спорим, поне аз не споря )

И си е точно в стил "матрицата" - този филм е доста по-умен, отколкото изглежда на повърхността с тъпия екшън.

Само дето не знам защо делиш факторите на "пазарни" и "геополитически". Казваш "Така е устроен капитализмът, че много малко хора могат да бъдат истински свободни, останалите работят от люлка до гроб." - напълно вярно. Обаче пазарът като ик. отношения е характерен за капитализма и щом е така, пазарните фактори са точно тези, които водят до посоченото от теб следствие. Не знам дали бях ясна, беше тежък ден Просто тези два вида фактори са всъщност един и същи вид, според мен

Pichaga1,

Даже бих добавила - май това беше причината за неуспеха на "големия експеримент", наречен социализъм. Явно при него не е било толкова лесно да се управляват масите, разчитайки най-вече на силови методи и политическа принуда.

Друго си е да те стиснат за гушата с икономическа принуда, нали така? И затова и сменяме модела и правим преходи

Не е само принудата, а по-скоро принципа на моркова и тоягата - това което ме дразни е че на големи маси от хора се внушава че нещо е изгодно или модно и всички като овце се юрват да потребяват като луди. А всъщност човек може с толкова малко..накрая всички си отиваме голи и боси.
Явно и моят ден е бил тежък, щом се отплеснах толкова