2012 Преглед на печата

Тези данни по-скоро разбиват един от многото брокерски митове, че само бедните живеят цял живот под наем, а богатите си купуват имот. Пълна манипулация - ако си беден и не можеш да си платиш парното или кабелната, как че си платиш наема от 4-500 лева? Истината е, че 50% от собствениците на НИ в България са бедни като църковни мишки, колкото и да се пъчат, че са имотни. Всяко рязко вдигане на цените на имотите би ги направило значително и бързо по-богати, което е в разрез с основните маханизми на капитализма - непрестанната концентрация на ресурсите и благата, като естествен резултат от експлоатацията на чуждия труд.

Quote
Seira
Тези данни по-скоро разбиват един от многото брокерски митове, че само бедните живеят цял живот под наем, а богатите си купуват имот. Пълна манипулация - ако си беден и не можеш да си платиш парното или кабелната, как че си платиш наема от 4-500 лева? Истината е, че 50% от собствениците на НИ в България са бедни като църковни мишки, колкото и да се пъчат, че са имотни. Всяко рязко вдигане на цените на имотите би ги направило значително и бързо по-богати, което е в разрез с основните маханизми на капитализма - непрестанната концентрация на ресурсите и благата, като естествен резултат от експлоатацията на чуждия труд.

Абсолютно!

Quote
Seira
Тези данни по-скоро разбиват един от многото брокерски митове, че само бедните живеят цял живот под наем, а богатите си купуват имот.
Пълна манипулация - ако си беден и не можеш да си платиш парното или кабелната, как че си платиш наема от 4-500 лева?
Истината е, че 50% от собствениците на НИ в България са бедни като църковни мишки, колкото и да се пъчат, че са имотни.

Богатите могат да си изберат - собственост или на квартира.
При богатите е по-скоро изключение живот под наем.
Аз не мога да си представя богат човек на квартира.
"Богат" е доста условно понятие, но тях да не ги мислим, те са добре.

По целия свят бедните живеят под наем, имоти се купуват с пари.
При редовите бедни в по-добра позиция са тези със собственост.
При криза имат те един ход в повече - продават, залагат, бартер......
А беден и на квартира - тогава какво правим?
Кофите за боклук са на една ръка разстояние.

Quote
Seira
Тези данни по-скоро разбиват един от многото брокерски митове, че само бедните живеят цял живот под наем, а богатите си купуват имот. Пълна манипулация - ако си беден и не можеш да си платиш парното или кабелната, как че си платиш наема от 4-500 лева? Истината е, че 50% от собствениците на НИ в България са бедни като църковни мишки, колкото и да се пъчат, че са имотни. Всяко рязко вдигане на цените на имотите би ги направило значително и бързо по-богати, което е в разрез с основните маханизми на капитализма - непрестанната концентрация на ресурсите и благата, като естествен резултат от експлоатацията на чуждия труд.

Я, хайде отначало!
Значи, разбиват се брокерските митове, че само бедните живеят под наем цял живот, защото 50% от собствениците на жилища, след като са си спечелили парите, за да ги купят, не могат да им плащат парното и кабелната?
И тези 50% тичат да ги залагат по 2 за лев в заложните къщи?
Това, къде го има като факти, извън агенция ЕЖК и Дарки?
И в този строен ред на заключенията ти, живеещите докато имат работа, а не цял живот, под наем, са богаташи, щото имали били 4- 500лв. за наема?
Същите наематели, които онзи ден ревяха, че да си наемеш жилище с парно, било непосилно, щото все едно, че плащаш двоен наем?
Я, да се поогледаме тук- дето са все милионери- как досега някой не се сети да се изхвърли, че е наел някоя от резиденциите по яката?
Голяма веселба настана в тоя форум.:]

Предположението ти, че 50% от собствениците на жилища са ги купили на свободният пазар със спестени пари е доста невярно. Те просто нямат средствата да го направят и никога не са ги имали. Както е писал по-горе Царя в реалния капитализъм тези хора биха били по-скоро наематели или в най-лошия случай до кофите за боклук, но в България те са /все още/ горди собственици на НИ, най-вече по исторически, а не по икономически причини. Тяхната собственост в никакъв случай не е тяхна заслуга или резултат от трудолюбието им /някои от тях нямат и един трудов ден в живота си/.

Богати на квартира ще има да вземате да има, освен временно нещо. Става дума за лично ползване, не ми се обяснява дълго, ама е ясно, че няма никакъв комфорт на живот на квартирата, кефа не е същия.
Обаче знам на един приятел, милионер в евро, и двете му деца-студенти са на квартира. Казва, първо, че не му се рентира да им купува апартаменти, и второ, да се занимава да ги обзавежда и прочие, и трето, като имали семейства и т.н., лесно щял да им купи.

Quote
TZARS

А беден и на квартира - Кофите за боклук са на една ръка разстояние.

В десетката :}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}:}



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2012-03-21 14:58 от панелообитателя САХИБ.

Quote
Seira
Предположението ти, че 50% от собствениците на жилища са ги купили на свободният пазар със спестени пари е доста невярно. Те просто нямат средствата да го направят и никога не са ги имали. Както е писал по-горе Царя в реалния капитализъм тези хора биха били по-скоро наематели или в най-лошия случай до кофите за боклук, но в България те са /все още/ горди собственици на НИ, най-вече по исторически, а не по икономически причини. Тяхната собственост в никакъв случай не е тяхна заслуга или резултат от трудолюбието им /някои от тях нямат и един трудов ден в живота си/.

Предположението за 50% бедняци- собственици, е твое, а аз никъде не твърдя, че парите, които са спечелили, са ги дали на куп. В реалния капитализъм, наемите не са нищожни, поради ниското заплащане на наемателите.
В реалния " бял"капитализъм, не разрешават същите тези наематели да живеят натикани като сърдели в гарсониера, поради което възвращаемостта от наеми е по- добра и от там- сметките на наемодателите, по- дебели.
Всичко това, обаче, не може да подкрепи твърдението ти, че 50% от собствениците в България са бедняци, които не могат да си платят кабелната и отоплението, но са толкова глупави, че не искат да шитнат собствеността си за жълти стотинки и да си отживеят като наематели някоя и друга годинка..

Газът ще поскъпне с 12.7% - [banks.dir.bg]

Много лошо, не само за имотите, а и за цялата икономика.

---

Може и да е само шега:

"ДКЕВР е приела доклада на експертите от работната група на регулатора, с който се предлага увеличение на природния газ с 12,73% от 1 април."
*huh*



Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2012-03-21 18:40 от javcho.

глеи сега в белия свят "бедните" плучават 1000 евро на месец социална помощ за всяко лице навършило 18 години и квартира без никакъв наем от държаватa.държавата им пласта и тока и водата и всички разходи свързани с жилището .освен това ако майката е мнoгoдетна от 3 деца на горе за всяко дете получава по 500 евро на месец.като в жилището трябва да има самостоятелна стая за всяко дете
.освен това на всеки 6 месеца им дава талони за дрехи на стойност 150 евро.освен това на децата до 18 години на всяка година им се дава (навсяко дете) купони за 500 евро за играчки или електроника.освен това на всеки 3 години имат право на почивка където си пожелаят по земното кълбо,освен това са освободени от всички разходи за медицински услуги или образование-Германия.и аз не съм съгласен с твърдението че 50% от собственниците на имоти в българия са бедни.съгласен сам но ако се каже че едно 70% от собственниците на имоти са бедни ! следващия културно-икономически строи през които сте мине българия е канибализма



Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2012-03-22 01:59 от portokal.