Дайте коментар за извън София

Quote
Брокеръ
[Напротив, правителството би имало голяма полза от увеличаване на данъците за имоти. А банките си печелят винаги.

Quote
house md

Quote
Брокеръ
[Напротив, правителството би имало голяма полза от увеличаване на данъците за имоти. А банките си печелят винаги.

Мне. Ако данък е 1%, за да си купиш 2-спалнена панелка в град Лъки, няма да ти е нужно да теглиш кредит от 50,000 лв, защото никой от живущите в панелката не може да си позволи да плаща данъка й. А сети се сега коя е Бориславова, кой е ХамПРЪЦомян и т.н. и защо правителството няма файда от това.

Не съм за спад на цените. По света, където са най-високи, са най-добрите места за живеене. Но дай Боже хората работещи в Лъки да могат да ги изкарат тия 60,000 лв за панелка, ама надали.

Quote
Брокеръ
За да не падат цените, трябват по-високи доходи. Ако ги няма, хората, както казваш, трябва да разчитат на банките в голяма степен. Ама при ниски доходи - кой ще се навие? И кво прайм? Къде е изхода?
Или по-високи приходи (незнам от къде) или по-ниски цени.
За данъците - хм

Quote
Брокеръ

Quote
house md

Quote
Брокеръ
[Напротив, правителството би имало голяма полза от увеличаване на данъците за имоти. А банките си печелят винаги.

Мне. Ако данък е 1%, за да си купиш 2-спалнена панелка в град Лъки, няма да ти е нужно да теглиш кредит от 50,000 лв, защото никой от живущите в панелката не може да си позволи да плаща данъка й. А сети се сега коя е Бориславова, кой е ХамПРЪЦомян и т.н. и защо правителството няма файда от това.

Не съм за спад на цените. По света, където са най-високи, са най-добрите места за живеене. Но дай Боже хората работещи в Лъки да могат да ги изкарат тия 60,000 лв за панелка, ама надали.

За да не падат цените, трябват по-високи доходи. Ако ги няма, хората, както казваш, трябва да разчитат на банките в голяма степен. Ама при ниски доходи - кой ще се навие? И кво прайм? Къде е изхода?
Или по-високи приходи (незнам от къде) или по-ниски цени.
За данъците - хм

Quote
hubb

Quote
Брокеръ

Quote
house md

Quote
Брокеръ
[Напротив, правителството би имало голяма полза от увеличаване на данъците за имоти. А банките си печелят винаги.

Мне. Ако данък е 1%, за да си купиш 2-спалнена панелка в град Лъки, няма да ти е нужно да теглиш кредит от 50,000 лв, защото никой от живущите в панелката не може да си позволи да плаща данъка й. А сети се сега коя е Бориславова, кой е ХамПРЪЦомян и т.н. и защо правителството няма файда от това.

Не съм за спад на цените. По света, където са най-високи, са най-добрите места за живеене. Но дай Боже хората работещи в Лъки да могат да ги изкарат тия 60,000 лв за панелка, ама надали.

За да не падат цените, трябват по-високи доходи. Ако ги няма, хората, както казваш, трябва да разчитат на банките в голяма степен. Ама при ниски доходи - кой ще се навие? И кво прайм? Къде е изхода?
Или по-високи приходи (незнам от къде) или по-ниски цени.
За данъците - хм

държавата винаги има интерес от високи цени
това означава - високи постъпления от данъци за сметка на малко труд от страна на администрацията.
но това е възможно САМО ако държавата печата парите а не е както в БГ под пълен контрол на банките.
Не случайно цялата държава работи за тях. А държавата стои тотално зад монополистите.

Quote
zlobil81
Хелоу,

Има доста читави теми тук и бих искал анализаторите да изкоментират по детайлно и имотите в дълбокия "прованс". ( че ми писна от Левски, Вазов, Изток и т.н. *tired* в кръга на шегата, но форума не се чете само от столичани) Попадах на коментари че в провинцията било без пари, по 100 лева и т.н... Оказва се май че е относително доста по скъпо от в София например.

( За протокола - гр.Видин, имам си жилище, оглеждам се за къщурка - хич няма, но докато търся попрочитам и вашите теми тук и не бързам)

Та ето едно примерно търсене:
в София - от 1стаен до мезонет връща средна цена 549 евро кв.м
във Видин - от 1стаен до мезонет връща средна цена 399 евро кв.м, или 30-ина % разлика.

На какво се дължи тази относително доста по скъпа цена в най-западналия град, в най-западналата област на родината ни ? *xxx*

Имам си свои теории, но ще чакам компетентни мнения,

В София повечето условия са хипер трипер по по най (само сравнено с Видин) и не ми изглежда скъпо за стандарта на града, обаче за в град с около 50% безработни ( в общината сигурно над 80%), другите 35% със заплати 250-300 лв., по администрациите може до 400, цените ми се виждат солени ( пак в сравнение със Сф имам предвид) и теоретично невъзможни за нормалния арбайтер

Quote
zlobil81



На какво се дължи тази относително доста по скъпа цена в най-западналия град, в най-западналата област на родината ни ? *xxx*

Имам си свои теории, но ще чакам компетентни мнения,

Quote
ТОРТКО

Quote
hubb

Quote
Брокеръ

Quote
house md

Quote
Брокеръ
[Напротив, правителството би имало голяма полза от увеличаване на данъците за имоти. А банките си печелят винаги.

Мне. Ако данък е 1%, за да си купиш 2-спалнена панелка в град Лъки, няма да ти е нужно да теглиш кредит от 50,000 лв, защото никой от живущите в панелката не може да си позволи да плаща данъка й. А сети се сега коя е Бориславова, кой е ХамПРЪЦомян и т.н. и защо правителството няма файда от това.

Не съм за спад на цените. По света, където са най-високи, са най-добрите места за живеене. Но дай Боже хората работещи в Лъки да могат да ги изкарат тия 60,000 лв за панелка, ама надали.

За да не падат цените, трябват по-високи доходи. Ако ги няма, хората, както казваш, трябва да разчитат на банките в голяма степен. Ама при ниски доходи - кой ще се навие? И кво прайм? Къде е изхода?
Или по-високи приходи (незнам от къде) или по-ниски цени.
За данъците - хм

държавата винаги има интерес от високи цени
това означава - високи постъпления от данъци за сметка на малко труд от страна на администрацията.
но това е възможно САМО ако държавата печата парите а не е както в БГ под пълен контрол на банките.
Не случайно цялата държава работи за тях. А държавата стои тотално зад монополистите.

Започват някои истини да се избистрят. Ламбите почнаха да светкат макар че на някои хора ще им трябва военни прожектори да светнат за да видят истината. Не се притеснявайте и данъците ще ви вдигнат, тази паплач от писарушки трябва да се издържа. Безработицата е спомената по горе, кинти от там нема но има много овце за стригане и няма да се издребнява черни ли са или бели. Стригане до кокъл!

Продажба на загуба да се счита като печалба към днешна дата.

Quote
ТОРТКО

Quote
hubb

Quote
Брокеръ

Quote
house md

Quote
Брокеръ
[Напротив, правителството би имало голяма полза от увеличаване на данъците за имоти. А банките си печелят винаги.

Мне. Ако данък е 1%, за да си купиш 2-спалнена панелка в град Лъки, няма да ти е нужно да теглиш кредит от 50,000 лв, защото никой от живущите в панелката не може да си позволи да плаща данъка й. А сети се сега коя е Бориславова, кой е ХамПРЪЦомян и т.н. и защо правителството няма файда от това.

Не съм за спад на цените. По света, където са най-високи, са най-добрите места за живеене. Но дай Боже хората работещи в Лъки да могат да ги изкарат тия 60,000 лв за панелка, ама надали.

За да не падат цените, трябват по-високи доходи. Ако ги няма, хората, както казваш, трябва да разчитат на банките в голяма степен. Ама при ниски доходи - кой ще се навие? И кво прайм? Къде е изхода?
Или по-високи приходи (незнам от къде) или по-ниски цени.
За данъците - хм

държавата винаги има интерес от високи цени
това означава - високи постъпления от данъци за сметка на малко труд от страна на администрацията.
но това е възможно САМО ако държавата печата парите а не е както в БГ под пълен контрол на банките.
Не случайно цялата държава работи за тях. А държавата стои тотално зад монополистите.

Започват някои истини да се избистрят. Ламбите почнаха да светкат макар че на някои хора ще им трябва военни прожектори да светнат за да видят истината. Не се притеснявайте и данъците ще ви вдигнат, тази паплач от писарушки трябва да се издържа. Безработицата е спомената по горе, кинти от там нема но има много овце за стригане и няма да се издребнява черни ли са или бели. Стригане до кокъл!

Продажба на загуба да се счита като печалба към днешна дата.