Честито кешовици, иде Дянковден и Кушлево лято!!!

В отговор на [forum.imoti.net]

Quote
OwnerBG
Може ли да направи някой елементарната сметка какви пари ще плати при 60000Е влог и при 60кв.м. апартамент.



20 на сто данък “лукс” за богаташите



Антикризисните мерки ще бъдат обявени окончателно в средата на следващата седмица.
Паулина Йоргова
22.03.2010
Данък "лукс", таван за заплатите на чиновниците, продажба на ненужното държавно имущество и емитиране на ДЦК през Българската народна банка са част антикризисните мерки, които правителството обсъди вчера на работно заседание. По предварителни разчети богаташите ще трябва да плащат 20 на сто данък за луксозните си придобивки. Налогът ще дължат българските граждани, чиито автомобили крият 150 коня под капака си и имат мощност над 3000 кубика, за основно жилище от 250 кв. м площ без терасите. Данък ще се дължи и за лихвите на депозит над 100 000 лева, частни самолети и яхти. Сега за скъпото морско возило се плащат по 50-60 лева годишно. Не пипаме пенсиите, майките с деца и социално слабите, плоският данък остава, каза категорично Бойко Борисов. Мерките
ще се усетят от хората с големи заплати и имотиза да може в условията на криза солидарно да се понесе тежестта.

Над 48 мерки са разгледани от правителството, синдикатите и работодателите, като по голямата част от тях имат пълно съгласие, посочи още премиерът. Те ще бъдат обявени официално в средата на следващата седмица. Според прогнозите на управляващите България ще може да излезе от кризата в началото на 2012 г. Тези мерки ще позволят да не пипаме осигуровките до края на 2011 г., допълни Борисов.

Тук


Къде ги прочете тези простотии бе човеко? що пишеш глупости без да си се запознал с официалната информация?
Кви са тия 20% данък бе малоумник?
влез в сайта на Министерски съвет и прочети кои и какви са мерките преди да бръщолевиш измишльотини ....
Удвоява се данъкът върху жилища с данъчна оценка над 300 хил. лв. и данъкът върху автомобили със застрахователна стойност над 70 хил. лв.; утроява се данъкът върху персонални яхти и самолети .
Пример за София: Чл.15. от Наредба за определяне на размера на местните данъци гласи - Размерът на данъка върху недвижимите имоти се определя в размер на 1,875 на хиляда върху данъчната оценка на недвижимия имот. Тоест за имот с ДО 300000лв данъкът е бил 562,5лв, а ще стане 1125лв. Аналогично и за автомобилите. Къде ги видя тия 20% ще ми е много интересно да науча.
Къде видя данъци върху лихвите за суми над 100к лева също ще ми е много интересно......
По предварителни разчети богаташите ще трябва да плащат 20 на сто данък за луксозните си придобивки. Налогът ще дължат българските граждани, чиито автомобили крият 150 коня под капака си и имат мощност над 3000 кубика, за основно жилище от 250 кв. м площ без терасите. - тука някакви богаташи, коне, магарета, абе навлезна оунера пак в джаза ама аре

Нали Дянков каза че до 1 ви април ще излезем от кризата - ако ли не , тои ще подаде оставка
е г-н Дянков - днес е 1 ви *beer*

Quote
tino76
В отговор на [forum.imoti.net]

Quote
OwnerBG
Може ли да направи някой елементарната сметка какви пари ще плати при 60000Е влог и при 60кв.м. апартамент.



20 на сто данък “лукс” за богаташите



Антикризисните мерки ще бъдат обявени окончателно в средата на следващата седмица.
Паулина Йоргова
22.03.2010
Данък "лукс", таван за заплатите на чиновниците, продажба на ненужното държавно имущество и емитиране на ДЦК през Българската народна банка са част антикризисните мерки, които правителството обсъди вчера на работно заседание. По предварителни разчети богаташите ще трябва да плащат 20 на сто данък за луксозните си придобивки. Налогът ще дължат българските граждани, чиито автомобили крият 150 коня под капака си и имат мощност над 3000 кубика, за основно жилище от 250 кв. м площ без терасите. Данък ще се дължи и за лихвите на депозит над 100 000 лева, частни самолети и яхти. Сега за скъпото морско возило се плащат по 50-60 лева годишно. Не пипаме пенсиите, майките с деца и социално слабите, плоският данък остава, каза категорично Бойко Борисов. Мерките
ще се усетят от хората с големи заплати и имотиза да може в условията на криза солидарно да се понесе тежестта.

Над 48 мерки са разгледани от правителството, синдикатите и работодателите, като по голямата част от тях имат пълно съгласие, посочи още премиерът. Те ще бъдат обявени официално в средата на следващата седмица. Според прогнозите на управляващите България ще може да излезе от кризата в началото на 2012 г. Тези мерки ще позволят да не пипаме осигуровките до края на 2011 г., допълни Борисов.

Тук


Къде ги прочете тези простотии бе човеко? що пишеш глупости без да си се запознал с официалната информация?
Кви са тия 20% данък бе малоумник?
влез в сайта на Министерски съвет и прочети кои и какви са мерките преди да бръщолевиш измишльотини ....
Удвоява се данъкът върху жилища с данъчна оценка над 300 хил. лв. и данъкът върху автомобили със застрахователна стойност над 70 хил. лв.; утроява се данъкът върху персонални яхти и самолети .
Пример за София: Чл.15. от Наредба за определяне на размера на местните данъци гласи - Размерът на данъка върху недвижимите имоти се определя в размер на 1,875 на хиляда върху данъчната оценка на недвижимия имот. Тоест за имот с ДО 300000лв данъкът е бил 562,5лв, а ще стане 1125лв. Аналогично и за автомобилите. Къде ги видя тия 20% ще ми е много интересно да науча.
Къде видя данъци върху лихвите за суми над 100к лева също ще ми е много интересно......
По предварителни разчети богаташите ще трябва да плащат 20 на сто данък за луксозните си придобивки. Налогът ще дължат българските граждани, чиито автомобили крият 150 коня под капака си и имат мощност над 3000 кубика, за основно жилище от 250 кв. м площ без терасите. - тука някакви богаташи, коне, магарета, абе навлезна оунера пак в джаза ама аре

Драги Тино,
Що не прочетеш предложенията /наблегни на смисъла на ПРЕДЛОЖЕНИЯ/ както и датите на постовете.

Весели празници на всички.*drunk*
Тръгвам към места където мрежата не е долазила още.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подбрани статии за собственици на имоти.За купувачи и продавачи си има други места.
[www.sobstvenik.com]

+1

Аз даже отивам малко по-далеч, може да ви звучи като комунизъм, но според мен би трябвало да има горен праг на личното богатство на една личност. За какво са му на един човек 100 милиарда долара например, след като технически погледнато дори не би могъл да ги изхарчи? Такава личност би имала абсолютно всичко, което едно нормално човешко същество може да си пожелае, и да има още отгоре. Такова натрупване на капитал в една личност може да му донесе само едно - още повече пари, и отново въпросът те пък за какво са му? Колкото и да е важна неприкосновеността на личната собственост, и без да се поставя под въпрос честността на придобиването на един капитал, би трябвало най-богатите солидарно да се откажат да забогатяват още повече, защото това би значело:

или
1. Някой друг става по-беден, защото парите по законите на лихвата текат от тези които нямат към тези които имат натрупан капитал;
или
2. Печатат се още пари, за да може закономерно да се увеличава богатството на богатия, което помпи инфлацията и прави бедния още по-беден;

И в двата случая го духат бедните, включително тези които не по собствена вина са такива, без богатия да има някаква реална полза, освен цифрите в банковата му сметка, които при всички положения не може да похарчи.

Не говоря за деветосептемврийско изземване на фабрики и къщи, а за някакви горни граници граничещи с неразумното. Например един човек не бива да има лично богатство по-голямо от усреднения БВП на 30-те най-бедни държави в света. Пак говорим за много милиарди.

Ако искате ме обвинявайте в марксизъм-ленинизъм, но намерих за нужно да споделя С две думи какво всяко друго нещо и забогатяването трябва да си има граници, тъй като пределното такова става опасно за обществото.

Quote
ss7
Jores
Във всички цивилизовани общества тези с повечето пари плащат по-високи данъци от ония с по-малкото - например данъчните прагове са различни за различните доходи. Това е цената за да живеем в цивилизовано. общество. Съумялия да натрупа богатство е съумял именно заради това че живее в някакво общество с определни закони и условия за бизнес. Държавата трябва да си събере данъците в хазаната за да има пари за пътища, болници, училища - логично е да вземе повече от тези, който имат много.

Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2010-04-01 11:52 от ndachev.

какво да чета бе пич. Защо разпространяваш грешна информация тоест дезинформираш публично обществото, четящо тези форуми?

Quote
jores
...Единствения начин да се върви напред е да има свобода и справедливи правила, за да се създава и да се трупа богатство трябва да се подкрепят инициативните - под подкрепа имам в предвид да не се доят от който, и когато му скимне в името на обществото. Ако над инициативната част от обществото се издевателства за сметка на пасивната, неминуемо тя ще намалява - или ще напуска страната, или ще преминава в пасивната част. Та остава спорен въпроса за цивилизоваността на: отнемането от един за задоволяване потребностите на друг.

Според мен, разглеждаш твърде механистично положението -> който се труди повече - печели повече.
Допускаш, че системата за оценка на труда е справедлива и на тази база разсъждаваш. От там и погрешните изводи.

Всъщност, оценяването на труда е безкрайно изкривено. Когато един китайски работник получи 20$ за цял месец на плантацията, а един адвокат в Ню Йорк вземе 5000$ за час работа в офиса, разбираш, че нещо не е както трябва. Още повече, че адвоката яде ориз от същият този работник, докато китаеца не се нуждае по никакъв начин от услугите на американеца. Това, че примерът ползва хора от различни националности не пречи. В крайна сметка нали всички сме равни пред Бог-а, така да се каже... И моля без примери: ама той американеца е учил m-найсет години за да стане адвокат. Той докато си е веел гъза в колежа, китайчето е драпало из калта да бачка по 16 часа дневно.

Така че, айде мерси за таз справедливост. Нещата нито са справедливи, нито са равнопремерени, нито са добри за всички. И изобщо не се раждаме равни. Някой хора дори се раждат с панелка в Слатина напред. Дет се вика: цял живот назад да бягат, не моем се срещна...

Аз самият съм привърженик на по-големите данъци за богатите. И не вярвам, че това ще се отрази на светът по негативен начин. Хората ще се оправят, когато успеят да се отърват от най-големият си враг - комплексите. Всичко друго е мижем да те лажем. Комплексаря ще опъва теглича ако може 10 лева отгоре да изкара, но да е с по-скъпо телефонче и по-маркова блузка от заобикалящите. Това е двигателя на прогреса. Никакви данъци не играят тука. Комплексарите ще се състезават кой по-голям данък е платил, но няма си оставят магарето в калта. Те се измерваха с кой по-голям кредит изтеглил, ти ми говориш ....
Няма да се оправим. Не и в този живот.

Quote
ndachev
+1

Аз даже отивам малко по-далеч, може да ви звучи като комунизъм, но според мен би трябвало да има горен праг на личното богатство на една личност. За какво са му на един човек 100 милиарда долара например, след като технически погледнато дори не би могъл да ги изхарчи? Такава личност би имала абсолютно всичко, което едно нормално човешко същество може да си пожелае, и да има още отгоре. Такова натрупване на капитал в една личност може да му донесе само едно - още повече пари, и отново въпросът те пък за какво са му? Колкото и да е важна неприкосновеността на личната собственост, и без да се поставя под въпрос честността на придобиването на един капитал, би трябвало най-богатите солидарно да се откажат да забогатяват още повече, защото това би значело:

или
1. Някой друг става по-беден, защото парите по законите на лихвата текат от тези които нямат към тези които имат натрупан капитал;
2. Печатат се още пари, за да може закономерно да се увеличава богатството на богатия, което помпи инфлацията и прави бедния още по-беден;

И в двата случая го духат бедните, включително тези които не по собствена вина са такива, без богатия да има някаква реална полза, освен цифрите в банковата му сметка, които при всички положения не може да похарчи.

Не говоря за деветосептемврийско изземване на фабрики и къщи, а за някакви горни граници граничещи с неразумното. Например един човек не бива да има лично богатство по-голямо от усреднения БВП на 30-те най-бедни държави в света. Пак говорим за много милиарди.

Ако искате ме обвинявайте в марксизъм-ленинизъм, но намерих за нужно да споделя С две думи какво всяко друго нещо и забогатяването трябва да си има граници, тъй като пределното такова става опасно за обществото.

Quote
ss7
Jores
Във всички цивилизовани общества тези с повечето пари плащат по-високи данъци от ония с по-малкото - например данъчните прагове са различни за различните доходи. Това е цената за да живеем в цивилизовано. общество. Съумялия да натрупа богатство е съумял именно заради това че живее в някакво общество с определни закони и условия за бизнес. Държавата трябва да си събере данъците в хазаната за да има пари за пътища, болници, училища - логично е да вземе повече от тези, който имат много.

Един въпрос, защо въобще някой трябва да забогатява - да се забрани тотално , въобще да няма възможност праг - на месец в БГ с 2 000лв. си супер слага се тази граница, каквото се изкара отгоре се дели между останалите - как примамливо звучи само а?

И още един въпрос при такава перфектна схема, която ще задоволи 90% от населението мислиш ли че останалите 10% ще си дават зор дори за 500лв. ? Би ли могъл да развиеш, какво точно ще последва на бърз кадър?

Принципи хора, бягате от тях, правят се компромиси, под абсолютната власт на лявото мислене сте, нямате идея, коя е реалната предпоставка за развитие. Дори комунистите и социалистите го осъзнаха давайки привидна свобода, за да имат мотив хората да произвеждат, да трупат богаство и съответно всички да живеят по - добре. Единственото с което се занимават в момента е да изчисляват прага на търпимост /до каква степен могат да обират двигателите на икономиката, така, че хем да не избягат хем в максимална степен да ги обират с обраното се води "социална" политика или директно се купува народното одобрение - това е схемата/.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-04-01 12:07 от jores.

Quote
jores
Принципи хора, бягате от тях, правят се компромиси, под абсолютната власт на лявото мислене сте, нямате идея, коя е реалната предпоставка за развитие. Дори комунистите и социалистите го осъзнаха давайки привидна свобода, за да имат мотив хората да произвеждат, да трупат богаство и съответно всички да живеят по - добре.

Комунистите осъзнаха преди 20 години, че трябва да има свобода за бизнеса.
Резултата - 1000 червени фамилии управляват 7.500.000 население.
Целия народ им стана роби. Ние вече сме бананова република. Жалко.

Тук явно е пълно с комунисти.Дачев как си го представяш това човек да има 100 милиарда.Внесъл ги в банките и не може да ги похарчи.Божееееееееееееее това УНСС съвсем изпростя.Да ви е честито това УНСС ковачница на интелект в България.Този дето има богатство за 100 милиарда може да се окаже че няма влогове а заеми за няколко милиарда.И знаете ли колко работни места е отворил и на колко интелигентни и образовани хора дава хляб.Нивото на България вече е наистина отчайващо.Простотия чалга злоба освирепяване и омраза към богатия към успелия.С мързел неграмотност и злоба няма как да се забогатее.Ами давайте ставайте партизани ограбете банките мандрите колбасарниците магазините.И после започва един живот.Аз обаче си стягам куфарите.

Батко,

Никога не съм и стъпвал в УНСС. Даже не знам къде точно се намира в София.
Изразих някакво лично мнение - повече за да видя реакцията която ще предизвика, отколкото за да го
натрапя и предизвикам коментар по него, за да си направя някой изводи за нивото и хората в този форум.
Тайничко се надявах никой да не ме нареди за него. Напразно.
Чалгата, Биг Брадър, и разни други подобни културни прояви са забранени в моят дом.
Хората, които ще прочетат твоят и моят отговор, сами ще си отговорят на въпросите за злобата и за някой други
човешки качества.

Всичко хубаво.

Quote
batko
Тук явно е пълно с комунисти.Дачев как си го представяш това човек да има 100 милиарда.Внесъл ги в банките и не може да ги похарчи.Божееееееееееееее това УНСС съвсем изпростя.Да ви е честито това УНСС ковачница на интелект в България.Този дето има богатство за 100 милиарда може да се окаже че няма влогове а заеми за няколко милиарда.И знаете ли колко работни места е отворил и на колко интелигентни и образовани хора дава хляб.Нивото на България вече е наистина отчайващо.Простотия чалга злоба освирепяване и омраза към богатия към успелия.С мързел неграмотност и злоба няма как да се забогатее.Ами давайте ставайте партизани ограбете банките мандрите колбасарниците магазините.И после започва един живот.Аз обаче си стягам куфарите.