Честито кешовици, иде Дянковден и Кушлево лято!!!

Quote
дами и господа
То частта за влоговете е най-малкия проблем .
Веднага се раздробяват на такива по 50 к.евро а по-големите направо се изнасят за чужбина, коли, яхти - с чужда регистрация.
А виж апартаментите - там ще е по-сложно
Тези които са 300 кв. метра ще земат да ги пишат по-малко , а тези с по-големите имоти не се впечатляват от такива мерки *beer*
Ефекта ще е обратен, ама нищо де вие си се порадвайте *drunk*

Ха-ха, и с облагането на имотите ще ударят на камък. Тези, които е възможно - ще бъдат разделени на по-малки /примерно къща на няколко етажа - ще бъде разделена и прехвърлена на различни хора от фамилията/, а тези които не могат да се разделят - ще се прехвърлят на фирма /ако не са отдавна прехвърлани/ и таксата сгради и смет ще се приспада от печалбата - демек танто за кукуригу.
Отгоре на всичко този данък би трябвало да влезе от догодина - демек ще се плати след повече от година. Всъщност, да не мислите, че някой плаща тези данъци. Миналата година в последния ден на срока "с отстъпка" - нямаше жив човек.
Никой в света не е успял да вземе пари от богатите - те за това са богати *huh*

Quote
stroitela

Quote
дами и господа
То частта за влоговете е най-малкия проблем .
Веднага се раздробяват на такива по 50 к.евро а по-големите направо се изнасят за чужбина, коли, яхти - с чужда регистрация.
А виж апартаментите - там ще е по-сложно
Тези които са 300 кв. метра ще земат да ги пишат по-малко , а тези с по-големите имоти не се впечатляват от такива мерки *beer*
Ефекта ще е обратен, ама нищо де вие си се порадвайте *drunk*

Ха-ха, и с облагането на имотите ще ударят на камък. Тези, които е възможно - ще бъдат разделени на по-малки /примерно къща на няколко етажа - ще бъде разделена и прехвърлена на различни хора от фамилията/, а тези които не могат да се разделят - ще се прехвърлят на фирма /ако не са отдавна прехвърлани/ и таксата сгради и смет ще се приспада от печалбата - демек танто за кукуригу.
Отгоре на всичко този данък би трябвало да влезе от догодина - демек ще се плати след повече от година. Всъщност, да не мислите, че някой плаща тези данъци. Миналата година в последния ден на срока "с отстъпка" - нямаше жив човек.
Никой в света не е успял да вземе пари от богатите - те за това са богати *huh*

Драги Сроителюю /ти си знаеш на какво/ всичките ти предложения са подочути, неразбрани, скъпи или направо невъзможни.
А данъци ще се плащат, колкото и да е неприятно.Важното е какво остава след тях.

п.п.
какво става със запазената ти марка за
рРРРРъъъъст на незнамкаквоси

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подбрани статии за собственици на имоти.За купувачи и продавачи си има други места.
[www.sobstvenik.com]

Quote
OwnerBG

Quote
stroitela

Quote
дами и господа
То частта за влоговете е най-малкия проблем .
Веднага се раздробяват на такива по 50 к.евро а по-големите направо се изнасят за чужбина, коли, яхти - с чужда регистрация.
А виж апартаментите - там ще е по-сложно
Тези които са 300 кв. метра ще земат да ги пишат по-малко , а тези с по-големите имоти не се впечатляват от такива мерки *beer*
Ефекта ще е обратен, ама нищо де вие си се порадвайте *drunk*

Ха-ха, и с облагането на имотите ще ударят на камък. Тези, които е възможно - ще бъдат разделени на по-малки /примерно къща на няколко етажа - ще бъде разделена и прехвърлена на различни хора от фамилията/, а тези които не могат да се разделят - ще се прехвърлят на фирма /ако не са отдавна прехвърлани/ и таксата сгради и смет ще се приспада от печалбата - демек танто за кукуригу.
Отгоре на всичко този данък би трябвало да влезе от догодина - демек ще се плати след повече от година. Всъщност, да не мислите, че някой плаща тези данъци. Миналата година в последния ден на срока "с отстъпка" - нямаше жив човек.
Никой в света не е успял да вземе пари от богатите - те за това са богати *huh*

Онзи, прекалено нервен ми се вждаш. Успокой се, гледай няколко минути в една точка, дишай дълбоко и се опитай да дефинираш какъв ти е проблема......
Като начало, помисли какво се опитваш да кажеш с това което пишеш

Драги Сроителюю /ти си знаеш на какво/ всичките ти предложения са подочути, неразбрани, скъпи или направо невъзможни.
А данъци ще се плащат, колкото и да е неприятно.Важното е какво остава след тях.

п.п.
какво става със запазената ти марка за
рРРРРъъъъст на незнамкаквоси

60-те антикризисни мерки, одобрени от кабинета

Нещо не виждам данък върху лихвите от депозити...
Жалко за Оунъра, напразно честити на кешовиците :]
Не че щеше да е голям проблем такъв данък...

Quote
zlostyr
60-те антикризисни мерки, одобрени от кабинета

Нещо не виждам данък върху лихвите от депозити...
Жалко за Оунъра, напразно честити на кешовиците :]
Не че щеше да е голям проблем такъв данък...

Прав си че не се вижда данъка.
Ей затова стават такива работи.

МВР започна операция "Тиквите"
Пресцентър
1 Април 2010
Тук цък




През нощта в Банкя и в центъра на София са проведени оперативно-издирвателни действия в рамките на операция "Тиквите", съобщи в пресцентърът на вътрешното министерство. Екип на прокуратурата и МВР е задържал премиера Бойко Борисов, на когото е повдигнато обвинение за съучастие в престъпна група.

"Виждате, че чадър няма, недосегаеми няма", коментира по телефона от ареста Борисов. Той се похвали също, че сам е внесъл в прокуратурата материалите получени от ДАНС, които го уличават.

"Не искаха да ме хващат, но им наредих. Където съм аз, там е прозрачността" , повтори Борисов и уточни, че постът му ще бъде зает от вицепремиера Цветанов, но правителството няма да подава оставка и ще продължи борбата с престъпността.

Рано сутринта на първи април в хода на операция "Тиквите" е задържан също Румен Николов – Пашата, съобщиха от МВР.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подбрани статии за собственици на имоти.За купувачи и продавачи си има други места.
[www.sobstvenik.com]



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-04-01 09:15 от OwnerBG.

Quote
OwnerBG


МВР започна операция "Тиквите"
Пресцентър
1 Април 2010
Тук цък

Ха честит първи април. Да си жив и здрав.

Не съм запознат на 100% с новите мерки, но имам едно въпросче? Ако строителя не продаде апартаментите на зелено то те, апартаментите, са на негово име като собственост, която той продава, нали така? Ето того и въпроса – Какъв данък ще плати строител X ако надуе цените и не продаде 1-2 години?

Весели празници *drunk*

Данък лукс?!!!
Комунизма е приемлив все още А?

Къде отива стермежа към богатство при демотивиращи мерки?

Защо се смята, че една несправедлива, и гаранция ниско ефективна мярка в перспектива - антимярка ще помогне на страната?

Защо съумялия да трупа богатство трябва да бъде наказан за предприемчивостта си?

Защо се смята, че изкараващия повече, трябва да влачи и този който не си дава много много зор?!!!

Някой ще каже, че това е наказание за забогателите, защото по презумпция те са натрупали богатството си по не дотам справедлив начин....., за такива богатства има други мерки другари..... и може би държава, която върши своята работа недопускайки несправедливост.

Защо "дясното" правителство не се огледа първо в реформа в държавната и общинска администрация, която би донесла в пъти повече на страната, и работещите и би била справедлива спрямо двигателите на икономиката издържащи държавата, къде са стимулите насочени към тях?

Изказването ми е от позицията на човек смятащ, се за обективно и справедливо мислещ, с притежавано богатство "-" няколко десетки К/Е /уточнявам с оглед съмнения за моментен личен интерес/

В заключение: Бизнеса и предприемчивите хора подкрепяйки подобни несправедливости се превръщат в роби на гласа на народа /народа иска това да вземат от богатия и да му дадът/ и ББ в стремежа си към народната любов го дава в името не на страната, а на собственото си его и политически дивиденти. Самите хора не осъзнават ли, че с подобна философия, накрая няма да има кой да създава условия за работа защото в един момент може да се окаже, че е по - добре да си от тази част, която получава и увеличавайки се тази част страната ще става все по - бедна.

Quote
jores
Данък лукс?!!!
Комунизма е приемлив все още А?

Къде отива стермежа към богатство при демотивиращи мерки?

Защо се смята, че една несправедлива, и гаранция ниско ефективна мярка в перспектива - антимярка ще помогне на страната?

Защо съумялия да трупа богатство трябва да бъде наказан за предприемчивостта си?

Защо се смята, че изкараващия повече, трябва да влачи и този който не си дава много много зор?!!!

Някой ще каже, че това е наказание за забогателите, защото по презумпция те са натрупали богатството си по не дотам справедлив начин....., за такива богатства има други мерки другари..... и може би държава, която върши своята работа недопускайки несправедливост.

Защо "дясното" правителство не се огледа първо в реформа в държавната и общинска администрация, която би донесла в пъти повече на страната, и работещите и би била справедлива спрямо двигателите на икономиката издържащи държавата, къде са стимулите насочени към тях?

Изказването ми е от позицията на човек смятащ, се за обективно и справедливо мислещ, с притежавано богатство "-" няколко десетки К/Е /уточнявам с оглед съмнения за моментен личен интерес/

В заключение: Бизнеса и предприемчивите хора подкрепяйки подобни несправедливости се превръщат в роби на гласа на народа /народа иска това да вземат от богатия и да му дадът/ и ББ в стремежа си към народната любов го дава в името не на страната, а на собственото си его и политически дивиденти. Самите хора не осъзнават ли, че с подобна философия, накрая няма да има кой да създава условия за работа защото в един момент може да се окаже, че е по - добре да си от тази част, която получава и увеличавайки се тази част страната ще става все по - бедна.

Jores
Във всички цивилизовани общества тези с повечето пари плащат по-високи данъци от ония с по-малкото - например данъчните прагове са различни за различните доходи. Това е цената за да живеем в цивилизовано. общество. Съумялия да натрупа богатство е съумял именно заради това че живее в някакво общество с определни закони и условия за бизнес. Държавата трябва да си събере данъците в хазаната за да има пари за пътища, болници, училища - логично е да вземе повече от тези, който имат много.

Quote
ss7

Quote
jores
Данък лукс?!!!
Комунизма е приемлив все още А?

Къде отива стермежа към богатство при демотивиращи мерки?

Защо се смята, че една несправедлива, и гаранция ниско ефективна мярка в перспектива - антимярка ще помогне на страната?

Защо съумялия да трупа богатство трябва да бъде наказан за предприемчивостта си?

Защо се смята, че изкараващия повече, трябва да влачи и този който не си дава много много зор?!!!

Някой ще каже, че това е наказание за забогателите, защото по презумпция те са натрупали богатството си по не дотам справедлив начин....., за такива богатства има други мерки другари..... и може би държава, която върши своята работа недопускайки несправедливост.

Защо "дясното" правителство не се огледа първо в реформа в държавната и общинска администрация, която би донесла в пъти повече на страната, и работещите и би била справедлива спрямо двигателите на икономиката издържащи държавата, къде са стимулите насочени към тях?

Изказването ми е от позицията на човек смятащ, се за обективно и справедливо мислещ, с притежавано богатство "-" няколко десетки К/Е /уточнявам с оглед съмнения за моментен личен интерес/

В заключение: Бизнеса и предприемчивите хора подкрепяйки подобни несправедливости се превръщат в роби на гласа на народа /народа иска това да вземат от богатия и да му дадът/ и ББ в стремежа си към народната любов го дава в името не на страната, а на собственото си его и политически дивиденти. Самите хора не осъзнават ли, че с подобна философия, накрая няма да има кой да създава условия за работа защото в един момент може да се окаже, че е по - добре да си от тази част, която получава и увеличавайки се тази част страната ще става все по - бедна.

Jores
Във всички цивилизовани общества тези с повечето пари плащат по-високи данъци от ония с по-малкото - например данъчните прагове са различни за различните доходи. Това е цената за да живеем в цивилизовано. общество. Съумялия да натрупа богатство е съумял именно заради това че живее в някакво общество с определни закони и условия за бизнес. Държавата трябва да си събере данъците в хазаната за да има пари за пътища, болници, училища - логично е да вземе повече от тези, който имат много.

Отговори си на въпроса за кой е логично , за мен не е. Подобно мислене размива индивидуалността, демотивира хората с потенциал и в крайна сметка създава "медузи" лишени от възможността да използват капацитета си. Никой не иска да признае, че основния двигател е свободата, принципите и логическите връзки. Казваш, че е редно богатите да плащат повече - нима твърдиш, че те не плащат повече? Нима твърдиш, че трупайки богатство те не спомагат в пъти повече за обществото спрямо останалите - тези, които се възползват от възможността да работят на същите работни места, които трупащия богатство създава? Нима е логично, притискайки имащия да се лиши в името на обществото, от част от богатството си насилствено - да насилствено, защото единственият разумен отговор на подобно поведение е да разпродадеш каквото имаш, закриваш бизнеса и гледаш сеира на държавата, защото насилствено могат да ти отнемат, но за сега не могат да те накарат да мислиш и произвеждаш /човек произвежда от нужда дали било вътрешна потребност или глад няма занчение - държавата подсигурявайки и задоволявайки минимални потребности реално демотивира: първите - осъзнаващи несправедливото си положение и вторите привиквай ки ги към снасяне на готово/ . На какво се разчита аз нямам обяснение?

Единствения начин да се върви напред е да има свобода и справедливи правила, за да се създава и да се трупа богатство трябва да се подкрепят инициативните - под подкрепа имам в предвид да не се доят от който, и когато му скимне в името на обществото. Ако над инициативната част от обществото се издевателства за сметка на пасивната, неминуемо тя ще намалява - или ще напуска страната, или ще преминава в пасивната част. Та остава спорен въпроса за цивилизоваността на: отнемането от един за задоволяване потребностите на друг.

Единствената полза от това имат политиците, които чрез механизма на преразпределяне могат да печелят масата - която реално им дава властта.

Весели празници на всички .