новото строитество се прави предимно от тухла - която има в пъти по добри качества от панела (предполагам знаеш предимствата) цялата площ на външните стени се покрива с изолация - колкото и калпава да е - не прилича на панел
Няма факти, които да определят тухлите, като по-добри от панела. Площа на въпшните стени на панела се покрива с изолация ра 1000 лв.
В новото строителство се прави комуникация -кабелна , нет, газ и тн.... , на новото строитество се поставя пвц дограма - която е в пъти по добра от измислената която е на панелките .
Кабелни комуникации има във всички панелни, вкл. и за изхвърляне на боклука, но рядко се ползват. Дограмите масово се сменят.
По всички показатели панела "бие" новото. Без изключение.
Градоустройство - строени са по време, когато се мислеше за хората.
-Големи отстояния;
-предвидени паркоместа;
-детски площадки и озеленяване;
-градски транспот;
обслужващи дейности - поликлиники, детски градини, училища и т.н.
Начин на строителство:
Единствените, които могат да издържат максималтите теоритични земетресения.
Плътни/тежки/ преградни стени, спиращи шума/шума при панелите е от лошите врати и дограма/.
Годни за живеене помещения, особено строените през последните години, когато се стигна до оптимума. Двустаен означва две стаи по 17 м2 или една от 13 и една от 20, а не спалня от 11 м2 и кухня, трапезария и дневна в едно от 25 м2.
Важен фактор - всички панели са обитаеми, за разлика от старите кооперации и новото строителство, където във входа може да живеете, т.е. плащате, - 3-4 семейства.
Лошите страни на панела:
Всички свързани с времето, когато са строени:
Дограми, липса на изолация, настилки и боядисани бани.
За радост всички негативни страни са отстраними срещу пари, докато негативните на новото са вечни и неотстраними по какъвто и да е начин.
Говоря за стандартното ново, това дето е 90%.
) 
