Анализа като анализ си е добър. Добри графики, подредено и т.н., но извода е доста повърхностен и според мен грешен. Ще ви представя един факт, защото нямам време да споря цял ден, с две доказателства.
ФАКТ: Никъде в анализа не се споменава за закупените имоти на нереални цени. Това са имоти купени на цени фантоми, за да се спестят данъци и такси. / цената е много по-висока от обявената /.
Доказателство: 1. Знам цяла сграда, която беше продадена така. След като разпитах тук там се оказа, че това е практика.
2. При кандидатстване на един приятел за ипотечен кредит се оказа, че банката няма нищо против да промени малко данните, за да се намалят таксите!!!!!!!!!!!!!!
Бихте ли ми обяснили как НСИ ще вземат под в предвид тези факти и ще ги отчетат? Не би ли трябвало автора на анализа да отбележи този факт! Междо другото, това брокерите го знаят много добре.
Оценката ми за анализа е
Среден 3
П.П. Очаквам коментар, за да „сверя часовника си”
*beer*
