elisara Написал:
-------------------------------------------------------
> Здравей Асене,
>
> дори си спомняш за мен?
>
> Интересно защо са изтрити всички мои коментари от
> преди година, две, а има стари теми от 2005. Имаш
> ли отговор на този въпрос?
>
> Какъв ти е отговорът на въпроса- защо оставиха
> точно Lehman Brothers да фалира?
>
> що късае ФЕД - не съм си променила мнението.
>
> не можеш да ме убедиш, че без съгласието и
> политиката от "горе" банките забъркаха кашата.
> Проблемът не е в регулация на хедж фондовете, а в
> липсата на регулация на пазара. Не е нужно да
> контролират всеки поотделно- достатъчно е да
> контролират пазара- преди това обаче да направят
> рамката от правила.
> Това за регулацията бях го писала- да забранят
> късите продажби и всякакви измислени инструменти,
> които не произвеждат стойност- нещо си пропуснал.
>
> А и Фед не са първите които искат регулация-
> немците от години се опитват, но англичаните и
> американците бяха против регулация. Да си следил
> срещите на G8 последните 7-8 години?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
как ше забранят късите продажби,бе Елизарче?
те са въведени нарочно,че да балансират маркета.отделно е невъзможно да се забранят по причината за правата на собственост.
ти имаш една акция и ако искаш,можеш да я дадеш на заем на някой друг,срещу малка сума за наем,откъдето той я продава.когато си я поискаш,съответно рентиера на акцията я изкупува обратно и ти я връща.....такъв е принципа и тва не може да бъде забранено.се е едно да си купиш мерцедес,но от компанията производител да ти забранят да го даваш някой друг да го кара.
отделно акциите не влияят на финансовото състояние на публичната компания!това са пари,които вече са вкарани в тази компания и след това качването и падането им влияят на собствениците(акционерите),но не и на самата компания.
не цената на акцията влияе на състоянието на компанията,а състоянието на компанията влиае на цената на акцията.
дори,ако акцията на дадена компания е прекалено подценена,тогава компанията прави бай бек и допълнително прави пари от неблагоразумието някой да я шортва,без да има смисъл.
и накрая -шорт села е перфектен баланс на сток маркета,ако го няма се създават абсурдни балони и сривове.
навсякъде има шорт,освен в бг,клъдето гамените не ги знаят тез работи,защото е държавна борса със уравители-счетоводители,които никога не са учили борсови отношения,нито пък имат пипето да ги научат.
и квво стана с БФБ,знаеш ли без шорт селовете?
ами имаш най сринатата борса в целия свят в момента.няма борса,която е паднала повече за година и половина от БФБ.
а преди да дойде срива пък е имало колосален балон-някои компании са били с над 100 р/е.и понеже никой не може да ги шортва,те се балонират до абсурдни нива и после-тотален срив.
п.п.
има един проблем и той е в лакумията на банки като лиман-има нерегулирани сделки върху дадени компании-сдо.
банката продава риск върху собствената си състоятелност.и тогава,ако някой има огромна сума пари,купува тези сдо-та и почва да шортва акциите на същата компания. с падането на акцията ,тази застраховка почва да поскъпва и компанията,издала ги,трябва да плаща левъриджд пари върху нея.
от там дойде проблема-от токсичен дириватив,а не от шорт села.
за тва в сащ,направиха мораториум върху шорт сел на банкови компании-за да спрат тази спекулация,а сдо не са регулирани и там нямаше как държавата да се намеси.
но вината не е в шорт села,ами в тези деривативс,които компаниите,особено банки продават,за да правят кеш от нищото,но сами влезнаха в своя капан.
