Сертификат за Енергийна Ефективност... или как се спасява строителния бизнес...

gamper Написал:
-------------------------------------------------------
> Нямаше ли нещо за жалба в общината и задължаване
> от там на тези над теб да си направят ремонт на
> банята така,че да не те наводняват повече.Иначе
> глоба.Имаше подобен случай при комшии в Бг,така
> оправиха нещата.
> Колкото до наемите-проблема с бомбенето с наеми
> и сметки си остава без договор.Ако се разчуе,че 10
> хазяи са изгърмяли ще стане интересно.Особено при
> това,което идва. Или ще искат по 5 наема
> депозит?Интересна ситуация.Да видим какъв точно е
> този закон и как и кога ще влезе в сила.


Имаше, но когато имаше и държава. Сега е демокрация- правиш безнаказано каквото ти скимне.
А войната наемател- наемодател не спира. И всеки се опитва да прекара другарчето, вместо да се опитат да спазват правила, които биха ги защитили.

камелия Написал:
-------------------------------------------------------
> gamper Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> Имаше, но когато имаше и държава. Сега е
> демокрация- правиш безнаказано каквото ти скимне.
>
> А войната наемател- наемодател не спира. И всеки
> се опитва да прекара другарчето, вместо да се
> опитат да спазват правила, които биха ги защитили.


камилската птичка пак си завря "умната" главица в пясъка.
мила ми камилке
1. не държавата прави проблема а ХОРАТА
2. мечтите ти за така наречената "държава" (разбирай соц) са от една страна напълно разбираеми но от друга са си чиста демагогия.
защо?
1 когато си била малка мама и тате са ти приказвали така - учи мама за да не работиш - и ти си учила и си станала химичка
2 като е дошла "демокрацията" ти вече си имала дена друга възмижност - да се рекламираш и да вземаш комисоно (а както знаем, по татово време комисоно вземаха само нЕкой другари)
3 по татово време правила имаше но те важаха само за РАВНИТЕ но не и за ПО-РАВНИТЕ
4 същноста на истинската демокрация (не си правя илюзия, че ние сме такава) е именно създаване и спазване на правилата - а както вече няколко пъти се убедихме ти не желаеш да ги спазваш, защото не са в твой интерес. следователно ти си част от проблема за положението тук. за това моля те недей приказва, че всеки прави каквото му скимне, защото ти 100% си в тази групичка.
5 мрънкяш срещу липсата на правила ноооо и плюваш яко срещу емигрантите, които искат да живеят по правила и за това са се махнали от тук, т.е. от такива като теб.

всъщност ти си един супер елементарен субект
искаш да има правила, но те да важат за другите а ти да имаш възможност да правиш каквото и както си искаш, а ако можеш и да налагаш правилата на другите ще си най-щастлива!


п.с. конфликта винаги е бил между хората които създават и хората които не създават но консумират.
или пак се връщаме на въпросчето ми за Вебер, лена и връзката му с БГ брокера!



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-11-07 07:39 от Huba-Buba.

Чета,прочитам и не мога да повярвам на "ушите си" :}
Май темата пак е: " Може и аз да съм зле,важното е Вуте да е по-зле"

маи от вас никои не разбира какво всъщност ще стане след подобен закон а ?

българина ще почне да живее под наем

Само да попитам,понеже не съм запозната с този закон, как стои въпросът с жилищата строени последните 2-3 години.По презумпция ли се приема,че са сертифицирани или пак трябва да се вика фирма и да се плаща? И този закон откога ще започне да се прилага? :

Обаче ТАКАВА точно европейска директива касаеща старото строителство НЯМА.
и някой от пишещите в този форум ,вкл. и тези живеещи в чужбина някъде да е виждал по Европа да висят алпинисти по фасадите и да лепят стиропор ,или да сменят старите дограми на сградите си масово Защото аз такова нещо не съм виждал ,нито съм чувал да се прави щото било задържително в ЕС. Навсякъде в Европа има стари сгради от всички видове строителство но никой никого не задължава да прави подобни "санирания".Разбира се,че има правила за строителството според съотвентите климатични пояси ,средногодишни температури ,почвени условия и редица други условия за конкретния строеж и сграда.Масово задължение за "саниране" обаче никъде няма.Как например се "санира" голяма сграда -паментик на културата - как аджеба ще и облепят фасадата със стиропор.
Впрочем ,тъкъв текст на закона ЗАДЪЛЖАВАЩ СОБСТВЕНИКА да направи "подобрение"/ доста съмнително като ефект - у нас има средно 2-3 месеца с температури под нулата / противоречи на конституцията която гласи "ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ Е СВЕЩЕННА И НЕПРИКОСНОВЕНА". И как тези малоумни тъпанари в парламента решиха ,че могат да решават вместо милионите собственици на жилища в БГ как да се разпореждат със собствеността си - това включва безспорно решенията за ремонти ,преустройства и подобрения.
ФАКТ е обаче ,че "саниращият" бизнес е много печеливш и за някои "бизнесмени" е шестица от тотото да е задължителен. Опитите да убеждават народонаселението да санира са от 1998 год . когато Софиянски даде тон на темата и изприказва една планина приказки "за санирането". Явно бизнес интересите нямат цвят и както с "личните документи" ,пререгистрацията на МПС и пр. отново ще се опитат да ни ограбят парите "законосъобразно".
Впрочем топлоизолацията при новото строителство / стиропор ,фибран / си е чиста порнография - отдавна отречена технология по белия свят където /ако наистина е необходимо/ се прилага каменна и стъклена вата и пр. А нашите "нови" фасади ще се скапят до 10-15 год докогато ще започнат масово да падат "стиропорите" и минералните мазилки под които са голите тухли.
Някои съм ги виждал да падат и след 2-3 години .
Но ще поживеем и ще видим .А новоприетите правила са си чисто законово рекетиране на собствениците .
:g: :g: :g:

Европейската директива изисква да има сертификат за енергийна ефективност,не да има саниране на стари сгради.Просто ако купуваш или наемаш жилище да знаеш каква енергийна ефективност да очакваш.
Точно затова писах по-горе,че без да имаме конкретния текст на закона в окончателния му вид само си чешем езиците,ама кой да слуша.
Аз например мисля,че външната изолация-независимо дали със стиреопор или стъклена или меркелна вата е порно,при условия,че 30-40% от загубите на топлина са през тавана,около 15 през пода и само около 20 през вънщните стени.Правили сме вътрешна изолация с гипсокартон и вата на стените и таваните на стари сгради плус термоизолация на пода,ефекта е страхотен,даже и ако не можеш да смениш прозорците поради невъзможност да променяш фасадата на сградата.

status Написал:
> Обаче ТАКАВА точно европейска директива касаеща
> старото строителство НЯМА.
Julius Написал:
> От енергийното министерството обясняват, че енергийния сертификат е вменен с директива на ЕС,
> Сертификатът е задължителен за всички жилищни сгради с разгъната застроена площ над хиляда квадратни метра.

Знам че от това няма да ви стане по-леко, но ето как е във Франция:

При продажба или наемане на каквото и да е жилище са задължителни 4 сертификата:
1) за точната чиста жилищна площ;
2) за присъствие на азбест;
3) за естествени и технологични рискове;
4) за енергийна ефективност.

За тези 4 сертификата при продажба на студио от 27 м2 платих 265 евро = 530 лева или 19,63 лева на метър

За някои жилища се изискват и сертификати:
5) за термити (дървояди);
6) за присъствие на олово;
7) за съответствие със стандартите за площ и обитаемост.

Хубавата новина е, че това няма нищо общо със съседите. Всеки си вади сертификат за своя имот (стар или нов).



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-11-10 11:44 от barbaron.

AlximikA Написал:
-------------------------------------------------------
> маи от вас никои не разбира какво всъщност ще
> стане след подобен закон а ?
>
> българина ще почне да живее под наем


Не, ще се обърне към тия, дето работят добре с графични програми. И ще си купи сертификат. А лобито на строителите, ще го издуха......... :]

[dv.parliament.bg]

От тук можете да си издърпате закона най-накрая.Стр.20-22 е интересното.Май ще трябва да се изчака и наредбата за прилагането му.