Брокерите да отговорят моля

goro Написал:
-------------------------------------------------------
>
> Евгения, нямам нищо срещу това което пишеш! Не се
> хващам за цифрата, а по-принцип за твърденията на
> Хуба-Буба, че агенциите взимат незаслужено високи
> комисионни.
> Мога да поставя въпроса и така:
>
> Хайде сега е твой ред. Въпроса ми е предизвикан от
> твърденията ти, че брокерите взимат незаслужено
> големи суми.
> Да повторя пак въпроса:
> - защо при толкова много АНИ, които очевидно няма
> как да се наговорят се формира една сравнително
> еднаква за всички цена 2%+2% и не да речем 15% или
> 1% или 1+1%.
> Ако обяснението ти е "защото всички АНИ са лакоми
> и мошеници", няма какво повече да се занимаваме с
> теб. Ако можеш да дадеш обяснение на факта от
> икономическа страна ще се радвам да го чуя.
> Подробно и аргументирано моля - нали си икономист?


Горо,

припомни ми къде съм писала, че брокерите вземат незаслужено големи суми? Смятам, че нямам такова обобщаващо твърдение .

На този въпрос отговорих - и в момента цената на сделката варира от 2.08 % до 11 % (по данни от форума). Не мога да предоставя по-точни данни, защото (естествено) % комисиона е инфо, което касае единствено и само АНИ и клиентите.


Блондинка по душа

Евгения, аз предполагам, че и в България тези неща могат да се договорят - преди това питах Хуба-Буба - отишъл ли е в една агенция и да каже - искам да ползвам свой адвокат - каква отстъпка ще ми направите. Отговор не получих. Твърденията са "щом си плащам на адвоката аз не дължа нищо на агенцията". Няма как да стане.
В Гърция и купувача и продавача в една сделка могат да ползват адвокатИ на агенцията - винаги различни лица - налага го закона, както и една камара други неща, но не ми се занимава с тях сега. Във всички случаи те се занимават само с юридическата страна на сделката.

Въпросът ми е по различен.
Мога да го поставя и така:
Хуба-Буба твърди на много места тук, че агенциите получават незаслужено високи възнаграждения като цяло - даже обяснява, как не икономисват толкова време и... и... и...
Та въпросът ми е следният - оформила се е една средна цена - да речем 2% или 3%. Без значение колко е точно и как точно се плаща.
Кой определя величината на тази незаслужено висока цена?
Ако обяснението е "защото всички АНИ са лакоми и мошеници", няма какво повече да се занимаваме с теб(Хуба-Буба). Ако можеш да дадеш обяснение на факта от икономическа страна ще се радвам да го чуя. Подробно и аргументирано моля - нали си икономист?



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-10-20 16:55 от goro.

Въпроса ми за незаслужено-високото възнаграждение е към Хуба-Буба Евгения. Ти нали нямаш нищо общо с него! Той, или тя, го твърди на много места.

Huba-Buba Написал:
-------------------------------------------------------
> goro Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
Цитат:Хайде сега е твой ред. Въпроса ми е
> предизвикан от твърденията ти, че брокерите взимат
> незаслужено големи суми.
> Къде съм писал, че взимат незаслужено високи
> суми????
> дай конкретен пример!


Не ме карай да търся Хуба-Буба. Не само, че си го писал ами даже и си давал примери, защо хората не трябва да ползват посредници поради това, че комисионната им се равнявала на незнам колко си заплати.
Ако смяташ да се отмяташ от предишните си твърдения и пак да подменяме въпроса няма смисъл да говорим.
Та или можеш да отговориш като икономист или не можеш!



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-10-20 17:16 от goro.

goro Написал:
-------------------------------------------------------
Представи си го като съдия -
> специализирал в една тясна област, който не осъжда
> а се опитва да намери справедлив или поне
> компромисен вариант за двете страни с
> противоположни интереси.

Не мисля, че примерът ти е удачен. Посредникът по никакъв начин не може да се идентифицира със съдия, защото интересите на продавача и купувача не са противоположни. Единият има нещо, което е нужно на другия и обратно. Така че, интересите им са едни и същи- всеки да се сдобие с нещото на другия. Въпросът е просто да им се намери пресечната точка. Точно затова няма конфликт на интереси, когато и двете страни са сключили договор с един посредник.

камелия Написал:
-------------------------------------------------------
> goro Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> Представи си го като съдия -
> > специализирал в една тясна област, който не
> осъжда
> > а се опитва да намери справедлив или поне
> > компромисен вариант за двете страни с
> > противоположни интереси.
>
> Не мисля, че примерът ти е удачен. Посредникът по
> никакъв начин не може да се идентифицира със
> съдия, защото интересите на продавача и купувача
> не са противоположни. Единият има нещо, което е
> нужно на другия и обратно. Така че, интересите им
> са едни и същи- всеки да се сдобие с нещото на
> другия. Въпросът е просто да им се намери
> пресечната точка. Точно затова няма конфликт на
> интереси, когато и двете страни са сключили
> договор с един посредник.
>
>

ками, ти си уникат!
Как успяваш в една мисъл да кажеш две противоположни неща не ми е ясно!
а аз си бия главата да ти опонирам! та ти сама си опонираш!

goro Написал:
-------------------------------------------------------
> Huba-Buba Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > goro Написал:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> Цитат:Хайде сега е твой ред. Въпроса ми е
> > предизвикан от твърденията ти, че брокерите
> взимат
> > незаслужено големи суми.
> > Къде съм писал, че взимат незаслужено високи
> > суми????
> > дай конкретен пример!
>
>
> Не ме карай да търся Хуба-Буба. Не само, че си го
> писал ами даже и си давал примери, защо хората не
> трябва да ползват посредници поради това, че
> комисионната им се равнявала на незнам колко си
> заплати.
> Ако смяташ да се отмяташ от предишните си
> твърдения и пак да подменяме въпроса няма смисъл
> да говорим.
> Та или можеш да отговориш като икономист или не
> можеш!
>
>
>
> Редактирано 1 пъти, последният път 10/20/08
> 05:16PM от goro.

Така, сега да си погоорим с факти!
Ако някъде съм казал - брокерите взимат незаслужено много пари - покажи ми!
Ако не съм го казал а е твоя интерпретация на мои думи - няма как да ме питаш МЕН защо си интерпретирал по определен начин моите думи!

Това, че съм правил анализ на себестойността на услугата и нейната цена не означава, че съм казвал в прав текст - цената е незаслужено висока!
Ако ти се чувстваш по някакъв начин засегнат от това си е друга тема!

Ти били ползвал чистачка, която ти иска 2000 евро на месец?
Аз бих казал - зависи!
Същото важи и за всяка една професия!

камелия Написал:
-------------------------------------------------------
> Не мисля, че примерът ти е удачен. Посредникът по
> никакъв начин не може да се идентифицира със
> съдия, защото интересите на продавача и купувача
> не са противоположни. Единият има нещо, което е
> нужно на другия и обратно. Така че, интересите им
> са едни и същи- всеки да се сдобие с нещото на
> другия. Въпросът е просто да им се намери
> пресечната точка. Точно затова няма конфликт на
> интереси, когато и двете страни са сключили
> договор с един посредник.
>

Да - по отношение да стане сделката интересите съвпадат. Но по отношение на цената - винаги са противоположни. Не твърдя колко удачен е примера. И хиляда пъти по-удачен да се измисли - резултата вероятно ще е същия. Ще има да чакам икономическия анализ на Хуба-Буба до второ пришествие...

goro хвърляш ми обвинения а после искаш да отговарям на тях.
докажи ми обвиненията с моите думи и ще се обоснова!
анализа който искаш не е малък но синтезирания извод е - кучето скача според тоягата!

goro Написал:
-------------------------------------------------------
> Да - по отношение да стане сделката интересите
> съвпадат. Но по отношение на цената - винаги са
> противоположни. Не твърдя колко удачен е примера.
> И хиляда пъти по-удачен да се измисли - резултата
> вероятно ще е същия. Ще има да чакам икономическия
> анализ на Хуба-Буба до второ пришествие...

Чак противоположни, не мисля! По- скоро, всеки цени повече своето, което е напълно обяснимо.
А за другото си прав- на дъвката е безсмислено да даваш доводи. Той ни вижда, ни чува, ни помни- дори това, което сам е писал.
Чета с какво настървение пита, къде бил казал, че взимаме незаслужено високи комисиони.
Забравя колко ри в заплатите на западняците, как се опитваше да внушава, че заплатата във Франция е 2-3 хиляди евро, толкова бил и комисиона, а тук, кой бил взимал толкова, че и комисиона да е толкова...........
Досега му се ловях на дебилието, та обяснявах, надявайки се да разбере. Не да приеме- може да не иска, но поне да има доблестта да каже, че не го интересува какво казва закона, не го интересува какво и как работим, а си остава на мнението- трябва да работим без пари, защото той ни завижда, когато ни плащат.
Сега те хвана теб за мющерия. Ако имаш търпение, ще му изпишеш за енти път това, което всички изписахме в тия 146 страници.........
Не мисля, че заслужава, а свестните хора ще избягат от темата.........