jidimov Написал:
-------------------------------------------------------
> Горе-долу е ясно, но не мога да си обясня, ако е
> малко топлоотдаването на въртящите се колектори
> Фокус, защо тогава днес в този облачен ден те
> вдигнаха до към 59-60 градуса, а тези на
> Съненерджи стигнаха до 36-37 градуса?
> Абе хора, на кое да вярваме?
Малкото топлоотдаване касае обратното излъчване на топлина, например през нощта, което създава определени грижи на не съвсем добре изпълнени системи с плоски колектори. То има отношение към топлинните загуби на система със съответните колектори.
Колекторите на Фокус вдигнаха 59-60 градуса, защото общата им площ е 3*1.8 = 5.4 м2 и загряват 120 литра вода.
Колекторите на Съненерджи с обща площ 3.2 м2 загряваха 300 л вода /не съм гледал дали е имало потребление за деня/.
Ако се направят простите сметки, които направих по-рано ще стигнем до същият резултат, а именно че и най-простият плосък алуминиев колектор, монтиран на следяща система усвоява повече енергия от колектора на Фокус.
>
> > Нагряването на вода от фокусиран сноп лъчи води
> > само до усложняване на системата, поставяне на
> > по-големи изисквания кам вложените материали и
> > следователно оскъпявани, по сравнение със
> > съответна по площ система.
> Да, ама цената на фокусиращите все пак е по-ниска от другите.
> Защо другите са по-скъпи?
А Вие проверявали ли сте колко струва плосък алуминиев колектор, като тези на Съненерджи? Мисля, че ще останете приятно изненадан от цената.
> Добре де, ама на сайта си Фокусиращите са казали,
> че това че са подвижни панелите, спомага да не се
> натрупват толкова замърсявания върху тях, както
> върху статичните!
> Точно това ме беше впечатлило, защото знам колко
> големи са проблемите, свързани със замърсяване на
> статичните.
А вашата кола дето я карате цял ден чиста ли си стои докато се движи?
Имам предвид прахта, която се натрупва навсякъде, особенно в града и лесно ще понижи коефициента на отражение на Фокус 42, а оттам и КПД.
>
> > 2. Система за следене на слънцето - необходима е
> > гъвкава връзка с колектора, която във всички
> > случаи е по-ненодеждна от стационарната, но и по
> > този въпрос мълчите.
> > Да не говорим за устойчивостта на такава система
> > при по бурни ветрове, които се наблюдават често
> > пролетно време.
> Това и на мен ми мина през ум, но не го казах,
> защото се сетих, че има разрешение - ако въобще е
> проблем вятъра, ще се сложат на завет, така да се
> каже.
Щом можете добре е...
> Все пак, ако загряват водата така добре дори и при
> облачно, колко му е за сметка на спестените
> средства за ел. енергия, да се направи нещо около тях срещу вятър.
Разбира се, че може, но всяко едно специализирано решение е свързано със съответното оскъпяване.
> Хей, дайте да видим наистина кое е най-доброто,
> пък ако не е нито едното, не може ли да се
> съчетаят предимствата на едните с най-доброто у другите?
Ами и аз това целя, на за целта трябва да се показва влезлата в бойлера енергия от 1м2 колекторна площ.
> Разберете се вие производителите, пък ние с удоволствие ще си дадем парите,
> но само за нещо, което СМЕ СИГУРНИ, че си струва,
> защото вече само на думи и убеждения никой не вярва!
Не съм производител или търговец на соларни системи, а всичките си коментари ги пиша от позицията на критично настроен и недоверчив клиент, който няма намерение да се доверява, а иска да бъде убеден.
Тъй че за фокусиращите остава да направят коментар на моите забележки.
Благодаря syncho. Благодаря и на 2v6 за разясненията, явно не ми е дарба да обяснявам.
