|
||||||||||||||||||||
|
Re: Тежка или лека вата в подпокривното? 24-12-2010 - 13:28:37 |
IP/Host: ---.btc-net.bg Регистриран: преди 17 години Мнения: 912 |
Quote
gogol
Привет!
Както винаги има диалог!
Много неща не са ясни,а ние гадаем ли -гадаем.....
Хвърли една две снимки на този прословут таван и ще гледаме да оправим нещата от технологична гледна точка.
Не бих казал ,че новите технологии не са утвърдени - напротив - навлизат все повече и повече - държали са ни настрани от тях в продължение на години и сега ни е трудно да повярваме в тях.
Ако се замислим за строителството в САЩ,Канада или Австралия, от гледаните филми и информация се нагледах на доста практични неща....
Давай да оправим това къще.....завинаги!
Re: Тежка или лека вата в подпокривното? 24-12-2010 - 13:43:56 |
IP/Host: ---.btc-net.bg Регистриран: преди 17 години Мнения: 912 |
Re: Тежка или лека вата в подпокривното? 24-12-2010 - 14:00:20 |
IP/Host: ---.spectrumnet.bg Регистриран: преди 15 години Мнения: 4 020 |
Quote
nacheff
Re: Тежка или лека вата в подпокривното? 24-12-2010 - 15:51:03 |
IP/Host: ---.btc-net.bg Регистриран: преди 17 години Мнения: 912 |
Прав си Фло, дебелината на дъската е точно 2,5 см.. Частично има оригинални тавани, частично нови.Quote
фло
Тази съществуваща декоративна дъска на тавана сигурно е поне 2,5 см.дебела и предполагам обикновенната и поддръжка ще е с някакъв лак или най-малко поне боя.Как би си обяснил преминаването през лакирана дъска на водни пари,че да се налага пароизолация над нея?Дори и да не е обработена ,пак не може да премине през нея водна пара,по причина,че дървесината поема и задържа много голям процент вода,която впоследствие при промяна на равнонесната влажност на въздуха отдава обратно ,откъдето е дошла.За мене паропреграда над дъската е неразумно!
Re: Тежка или лека вата в подпокривното? 24-12-2010 - 21:20:56 |
IP/Host: ---.powernet.bg Регистриран: преди 16 години Мнения: 4 711 |
Re: Тежка или лека вата в подпокривното? 25-12-2010 - 17:35:43 |
IP/Host: ---.polikont.bg Регистриран: преди 18 години Мнения: 1 473 |
Не е фатално в случая - зависи какви изводи ще се направят, но горното ще е вярно, ако "равен обем" се замени с "еднаква плътност", според мен.Quote
фло
Само да вмъкна,че в равни обеми от екструдирания(XPS) и експандирания полистирен(EPS)практически количеството въздух е еднакво-над 95%!
Re: Тежка или лека вата в подпокривното? 25-12-2010 - 18:38:54 |
IP/Host: ---.spectrumnet.bg Регистриран: преди 15 години Мнения: 4 020 |
Quote
Любо
Ха, Ч*Е*С*Т*И*Т*А _ К*О*Л*Е*Д*А на всички!
Фло,
В случая фолиото е необходимо главно заради "въздухоплътност" - духат си тези конструкции, на дядо ми е точно такава. Само дъските са по-тънки.
Начев говори за сено отгоре. При нас са опитвали нещо да замазват фугите - кал, глина, лайна - не знам, но сега, след 90год. се ръси на места нещо такова от горе на ивици по пода, повтарящи фугите.
Не е фатално в случая - зависи какви изводи ще се направят, но горното ще е вярно, ако "равен обем" се замени с "еднаква плътност", според мен.Quote
фло
Само да вмъкна,че в равни обеми от екструдирания(XPS) и експандирания полистирен(EPS)практически количеството въздух е еднакво-над 95%!
Re: Тежка или лека вата в подпокривното? 29-12-2010 - 16:57:26 |
IP/Host: ---.interbild.net Регистриран: преди 16 години Мнения: 2 803 |
|