Едно е да срутиш хотел, друго – балкон
С Константин ПЕНЧЕВ, омбудсман на републиката, разговаря Лилия Христовска
- Г-н Пенчев, вие одобрихте идеята за събаряне на незаконното строителство, но с уговорката, че то трябва да е съобразено във всеки конкретен случай. Едното не е ли в противоречие с другото?
- Въпросът с незаконното строителство е много сложен и продължава от десетилетия. Похвално е желанието на министър Плевнелиев и неговия екип да се спазват законите и всичко незаконно да бъде съборено. Но аз се опасявам, че този принцип трудно може да бъде проведен от началото докрай.
- Защо?
- Веднага ви давам примери. Има цели квартали от незаконни постройки, предимно ромски, в които от десетилетия живеят поколения хора . Някои от тези постройки дори нямат качества на постройка, но ако държавата тръгне да ги събаря, идва въпросът: Какво се случва с хората, които ги обитават? Та това са десетки семейства, които ще останат на улицата. И не само това. Имаме печалния пример – България е осъдена от Комитета за социални права към Съвета на Европа, а има и висящо дело пред съда за човешките права в Страсбург за кв. „Баталовата воденица“. В мотивите по делото на Комитета по социални права се казва изрично, че държавата не е създала условия на това малцинство да строи законно. Тоест държавата, от една страна, е търпяла с десетилетия незаконното строителство, но сега изведнъж решава проблема, като събори всичко.
- Т.е. държавата трябва да се бори срещу незаконното строителство, но не бива да се дезинтересира от въпроса – къде ще живеят гражданите, които остават без покрив?
- Точно така. Това е идеята на тези решения на Европейския съд. И затова соча тези принципи, които трябва да бъдат спазени. В разговор с кмета на Петрич му казах: Ако тръгнете да събаряте квартала, първо трябва да уведомите хората, че това ще се случи, трябва да им се каже кога ще се случи, както и че те имат право да обжалват. Да им се даде възможност да минат през съдебната процедура. И едва тогава може да се премине към изпълнение на заповедта, и то при възможност тези хора да бъдат подслонени някъде. Да не остават на улицата.
- Наистина не е образец на правовия ред – от една страна, държавната власт спазва закона, а от друга, хора да остават на улицата без покрив.
- Така е. Но аз се страхувам, че при действащото законодателство, дори и при тази похвална воля на управляващите да изпълнят закона, че това няма да може да се случи. Страхувам се, защото става дума за цели квартали на малцинствата – в Сливен, в Ямбол…
- А какъв е изходът?
- Кметът на Ямбол твърдеше, че щял да опита да вкара тези имоти в регулация, в кадастъра, да отстъпи право на строеж на тези хора, живеещи там. За да ги ангажира. Дори с малко пари да си плащат данъците. Защото те, когато строят незаконно, не плащат и данъци. Това са добри програми на Ямбол, но те са неосъществими при сегашния закон, който забранява амнистия, забранява узаконяване на незаконни постройки. И затова миналата седмица казах на министър Плевнелиев следното: Уважавам вашето разбиране, че законът е еднакъв за всички. Разбирам ви, но кажете вие как мислите на практика да го направите, защото едно е да събориш пристройки в Несебър, друго е да оставиш цял квартал на улицата. Самият министър каза, че правителството обмисля специални програми за интеграция на ромите. Т.е. очевидно е, че няма как всички незаконни строежи в България да бъдат съборени за 2-3 месеца.
- Освен ако не се промени законът.
- Не, според министър Плевнелиев не бива да има поредната амнистия за незаконното строителство и за това
[
www.sobstvenik.com]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подбрани статии за собственици на имоти.За купувачи и продавачи си има други места.
[
www.sobstvenik.com]
