И двете изолации са компромисни.
Проблеми при ЕПС най-общо-тежък,рони се,старее по-бързо,иска стабилна хидроизолация.ОК,сега има разни лепила на база стиробитум,силикони,нам си кви химии...Да кажем,че проблемите му са преодолими в някаква степен.
ХПС е за външно-по-лек,по-твърд,по-устойчив,по-добра изолация при една и съща дебелина с ЕПС-то.При него проблемите са свързани със самата технология на производството му.Използват се фреони в доста сериозни количества.Това са разни газови смеси от CFC групата-фреон 14 и нагоре.Фреон 12 не се ползва,забранен е.Но това не решава проблема,защото стареейки,ХПС-то изпуска тези газове в атмосферата.
При ЕПС продуктът на стареенето е далеч по-безвредният пентан.
Лошото е,че така или иначе след 10 години и двете изолации са за боклука,понеже голяма част от газовете в пяната са излетели и на тяхно място е проникнал атмосферен въздъх с влажност деведесет и нещо процента-както дойде.Стиропор се ползва масово над 20 години,изпитвани са 20-годишни проби и загубата на качества е сериозна във всички посоки.
