Г-н Nasko.Stoykov, това е точно така . Къщата щом е строена сега , то няма начин да не е съвременна /дори да е от кал и слама/.
Хората сме различни и затова е нормално да имаме и различни вкусове и различно мислене. Точно тук е най-голямата разлика , защото архитектурата е един вид "огледало" на изповядващата от човека философия . Това е и основното ни различие със Салвадор и това ме провокира да пиша в темата.
докато опитите да се имитира възрожденска къща са много рисковани и в много от случаите резултатите са плачевни. За това ако не се лъжа и сменихме името на темата, понеже възрожденска и съвремена за една къща е много трудно да бъде. Възрожденските елементи и пропорции са почти задължителни и ако човек се опита да ги заобиколи, се получава големия гаф.
Разковничето е в смисъла на няколкото думи , които използвате във Вашето изложение. Основния проблем е в ИМИТИРАНЕТО на възрожденска къща . Ако архитекта имитира , то няма да стигне далеч и ще се получи големия ГАФ. Подхода не трябва да бъде имитиране , а ТВОРЧЕСКО ИНТЕРПРЕТИРАНЕ. Тогава една къща може да бъде и СЪВРЕМЕННА и ВЪЗРОЖДЕНСКА , като ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СА СПАЗЕНИ ПРОПОРЦИИ И ЕЛЕМЕНТИ.
Предубедеността на българина към имитация , води до това , че се търси РЕСТАВРАЦИЯ , а не НОВО СТРОИТЕЛСТВО , защото от реставрацията няма по-добра имитация.
Извинявам се за моите пристрастия . :-[
За тези , които са се сблъсквали с проектиране и строителство - забелязали ли сте , че всеки архитект НЕ може да проектира ВСИЧКО?
От любезност за да не го разочаровам отвръщам, че е страхотно и т.н. но си мисля възможно ли е нашенският предприемач, пардон Инвеститор да си мисли че с молове, алуминий и стъкло ще впечатлим някой идващ от Чикаго или Лондон :}
