Joan,
Вече сме коментирали какво би трябвало да се направи, когато властта се е ояла и самозабравила. Така че няма смисъл да се повтарям
Дадох примера с т.нар. цар, защото той е христоматиен за това, че
ние, самите българи, не можем да кажем със сигурност какъв е манталитета на нацията.
Факт е, че подготовката на този човек за тези избори беше плачевна, но резултатите се оказаха смазващи всички конкурентни политически сили. Това е очевидно доказателство, че в случая твоята теория е неприложима – поне по отношение на посочените от теб „илюзии”, че нещо може да се промени.
Винаги може и се променя, друг въпрос е дали това става в посоката и по начина, който ние искаме 
Характерът на властта винаги е бил сходен, така е. Но все пак има големи различия, и аз смятам, че рано или късно те се проявяват по съответния начин – дали ще бъде Жельо Желев, но с много по-добри управленски умения и политическа находчивост, или нов Хитлер, който ще пресели елита на Марс, а Земята ще превърне в робска - промишлена и земеделска територия, няма значение за казуса.
Да, именно, защото вярвам в изключенията, вярвам и в това, че е възможна промяна във властта. Но ако очакваш да ти дам точен график и имена, няма да стане
Не ми е в стила, а и го намирам за неуместно.
Що се отнася до историята на западните демокрации и това дали можем да проследим някакви закономерности, проявили се там, които вероятно биха могли да се случат и у нас ... е, хайде да оставим политологията и социологията на разните му там специалисти – нека я нищят в книжки, списания, по радиото и телевизията.
Още нещо – дреме ми за качеството на западните политици, щом те не са избирани от мен и не управляват страната, в която живея ... Ако искат, нека да бъдат най-честните хора, раждали се на тази земя, ако могат – нека бъдат най-крадливите и лъжливи копелета, ходещи по тази земя.
Аз се интерсувам от тези, на които е дадено доверието на избирателите в бг (колкото и стадно, разнородно или всякакво да е това понятие), да имат качества, потенциал и активност, които да способстват за прогреса на държавата като цяло. И да, абсолютно вярно е, че всеки народ заслужава своите управници – това е и горчивата истина за бг днес.
Фиш, позната фигура (макар и не лично, що се отнася до мен). Немалък интелект, съчетан с откровен цинизъм –
range">хм, вероятно това се харесва на жените, или поне на някои
Аз лично смятам, че за да бъдеш откровен не е нужно да си като него, и че по-удачно би било да следваш собствения ход на мисли (доколкото не всеки, обаче, има тази способност). А мисълта in English не казва нищо по-различно от тезата, която застъпих навремето за революцията – даже е прекалено евфемистична на фона на тази дума.
Не разбрах какво точно се опитваш да докажеш с това, че човешката природа от една страна е добра, а от друга лоша. Това е ясно на всеки
От своя страна ще кажа така –
именно защото сме изтъкани от тази полярност, надеждата остава винаги жива
Светът не е създаден, за да бъде рай, но не е създаден и за да бъде ад – за сметка на това човечеството, и в частност отделния индивид, винаги е поставяно в ситуации, в които да изпита какво е да си на границата ... на рая, и на ада. Колкото е условно-религиозни да са двете понятия.
Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2007-02-15 11:16 от Motion.
