Незащитените хора в Натура 2000 защитените зони

Това е още една причина да се напънем да мислим как да плащаме по-малко данъци без да ни окошарят

За Ковачева:
Ако искаш да кажеш, че към досега предложените територии трябва да се добяват нови ще те подкрепя. Естествено ясно е, че не това е твоята цел.
Просто виждам къде има протести - в курортните райони, където в момента тенденцията е всеки квадратен метър да се превърне в хотел. След няколко години няма няма да остане и 1 незастроено кътче ако няма програма за защита. А ти може и да си много добре запозната с предмета "екология", но не и със смисъла му.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2007-02-07 15:34 от Zhimi.

Zhimi Написал:
-------------------------------------------------------
> За Ковачева:
> Ако искаш да кажеш, че към досега предложените
> територии трябва да се добяват нови ще те
> подкрепя. Естествено ясно е, че не това е твоята
> цел.
> Просто виждам къде има протести - в курортните
> райони, където в момента тенденцията е всеки
> квадратен метър да се превърне в хотел. След
> няколко години няма няма да остане и 1 незастроено
> кътче ако няма програма за защита. А ти може и да
> си много добре запозната с предмета "екология", но
> не и със смисъла му.
>
>
>
> Редактирано 1 пъти, последният път 02/07/07
> 03:34PM от Zhimi.


Искам да кажа, че има райони, които отговарят на условията на натура, но не са влкючени, но има и такива, които не отговорят, но са включени.

Другото, с което не съм съгласна са мизерните обезщетения за обработваемите земи. И липса на обезщетения за други, които са със стаут земеделски, но много отдавна не се обработват, поради простата причина, че са минали много назад в категорията за плодородна земя.
Сега, заради един Сл.Бряг, който между другото е град, с население, училище и болница, и едно Банско, не можеш да слагаш общо клеймо върху всеки празен терен.

И стига с това "добавяне на нови територии", аз не искам Б-я да стане национален парк на Европа, с население достигнало равнище на животно, за да оцелее.

Хайде стига с тия внушения, че някой нещо ни отнема с Натура 2000.
Това е НАШАТА природа и факта, че някой е собственик на определени терени не му дава право да я унищожава. Той може да е собственика на терена, но не и на водата, въздуха, растенията и птиците, които се намират в неговата територия, защото те са ОБЩО богатство.
Искам си природата съхранена и достъпна. Искам да мога да ходя свободно до морето, а не да обикалям покрай загражденията на курортите и хотелите. Искам като пътувам из страната да не се натъквам непрекъснато на боклуци и сметища. Искам като ходя да гледам прелета на птиците да не срещам непрекъснато ловджии - във и ивзън сезона. Трябва да има защитени територии и колкото повече, толкова по-добре, защото нищо друго не може да накара българина да се отнася с уважение към природата.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2007-02-07 16:57 от Zhimi.

Zhimi Написал:
-------------------------------------------------------
> Хайде стига с тия внушения, че някой нещо ни
> отнема с Натура 2000.
> Това е НАШАТА природа и факта, че някой е
> собственик на определени терени не му дава право
> да я унищожава. Той може да е собственика на
> терена, но не и на водата, въздуха, растенията и
> птиците, които се намират в неговата територия,
> защото те са ОБЩО богатство.
> Искам си природата съхранена и достъпна. Искам да
> мога да ходя свободно до морето, а не да обикалям
> покрай загражденията на курортите и хотелите.
> Искам като пътувам из страната да не се натъквам
> непрекъснато на боклуци и сметища. Искам като ходя
> да гледам прелета на птиците да не срещам
> непрекъснато ловджии - във и ивзън сезона. Трябва
> да има защитени територии и колкото повече,
> толкова по-добре, защото нищо друго не може да
> накара българина да се отнася с уважение към
> природата.
>
>
>
> Редактирано 1 пъти, последният път 02/07/07
> 04:57PM от Zhimi.


О, не. Това, че на теб ти се ходи някъде по чуждите места безплатно няма нищо общо с природата. Има си частни имоти, в които влизането е забранено. Сърди се на държавата, че е продавала земи. Ако искаш да гледш птичките и тревичките ще ти с наложи да го правиш отстрани. Няма частен имот, в които да има каквато и да е водна площ.
Това, че съм собственик на терен не означава че ще унищожавам нещо. Ако имаш такива съменения купи терена, така ще си най- сигурен, че той ще остане непокътнат. От къде на къде аз ще купя терен, а пък всички ще се въплозват от него.

Ами ти си бил много нахален. Моето си мое, чуждото общо.

Между другото сметищата на няколко града също са в натура, заедно с промишлените им зони :}

Е, слава Богу, Натура 2000 частично ще ни реши проблема с твоя начин на мислене. Вярно е, че частната собственост е много важно нещо, но природата е преди нея. Защото собствеността върху земята е временно явление а от състоянието на природата и околната среда зависи колко време ще оцелее човечеството. И колкото и да е важна индивидуалната собственост - за да я има, трябва да има земя, дървета, въздух, "птички и тревички" както сама се изразяваш. Ако в твоя частен имот расте дърво с 50 гнезда върху него е варварство да отидеш и да го отсечеш. Колко хора (български селяни) ще се трогнат от този факт? 1 на 1000. Е, затова има Натура.
Защото трябва да има застъпник за тези безкрайно важни елементи в мирозданието, за които ти си позволяваш да говориш със снизхождение и ирония.

Оооооооффф доста преднамерено се изразяваш. Природата си я има и ще я има, никой не отрича това, нито пък е застанал против нея. Просто не всичко е природа, има зони, които ще се включат в натура, без небоходимите условия за това. Лично аз мога да ти кажа, че на моите земи няма нито едно дърво

Хайде остани си със здраве, аз ви изоставям, че няма смисъл да спорим.

С пожелания скоро да събереш пари за почивка и да си изкараш страхотно

Е, ти не заеш всъщност с какви средства разполагам, така че изхаби един патрон напразно.
Съжалявам, че си потърпевша от Натурата, но в живота не всички печелят, а само най-добрите




Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2007-02-08 14:28 от Zhimi.