А идеята на топлото за групова (без)отговорност при плащане на сметките е опасна. Ако опитат да я прокарат със закон е редно да събудим гражданското общество и да я спрем.
Ще дам пример от близка нам държава - Румъния. За да съм точна, инфото ми е от 1996-2003, но мисля, че ситуацията е същата и в момента.
Там много от сметките (парно, вода, газ, боклук и др.) са на партиди на блока и се плащат общо, а после се разпределят между живеещите и /или жилища/квадратура.
Това значи много работа и се избира домоуправител, който разпределя сумите, събира парите от съседите и плаща на доставчиците. Естествено, длъжността е платена от живеещите.
За да се плаща навреме се събират така наречените "оборотни средства" в размер на месечна сума за всички режийни + горница за резерва, а после се възстановяват.
На теория добре, но какво показва практика:
1. Не всички плащат. Съвестните естествено са пр...ани. Почват заплахи, проблеми. Имат право да ги съдят. Чувала съм, че могат да ги изгонят от блока, но не съм запозната как и кога става това. В общия случай нагли съседи ползват и не плащат, разчитат на "балъците".
2. Домоуправители бягат с оборотните средства (сещате ли се на 100 апартамента, каква хубава сумичка става).
3. В периоди на инфлация, дори и всеки да плаща навреме (не знам за такъв случай) след година-две сумата е недостатъчна и се събират още суми. Като добавим и проблемите по предните точки - постоянно се внасят пари за тоя фонд.
4. За разпределяне на сумите методиката се избира от живеещите - кое да е на квадратура (например парното), кое да е на живеещи (например водата, газ). Скандалите започват от тук.
5. Никой нищо не икономисва, не се знае кой пие (ползва), кой плаща. Може да е смешно, но си варят компотите на газ в кухнята, а не до блока на дърва.
6. Съседско дебнене - колко души живеят, идват ли ти гости и т.н.
За целта е основана някаква "асоциация на живеещите", която уж ще защитава интересите им, но освен да правят конференции, не знам да са помогнали с нещо.
Блондинка по душа
