Аржентина беше съвсем друга песен, там се прилагаше т.нар. "мек" валутен борд, не се спазваше принципа, че дъпжавата не може да отпуска кредити, да финансира правителството и съответно се стигна до печатането на хартии без покритие - ние това го видяхме в БГ през 96-7 год, без да сме във валутев борд, ефектът беше спираловидна инфлация. По време на аржентинската криза имаше доста публикации защо не бива да се прави съпоставка на ситуацията там и у нас, т.к. веднага се надае глас от Величка Рангелова, Иван Ангелов и др. знайковци, че днеска те, утре ние, понеже все било борд... Ето колко време мина, нищо подобно тук не се наблюдава, и по мое мнение няма да видим. Тук за всеки лев в обръщение има обезречение в резерва, теоретично равно, но практически доста по-голямо, човек може да си направи сам съпоставка като вземе и сравни данните, които бнБ публикува, при това на редовна база. Бих казал, че именно затова стигаме до абсурдната ситуация да се публикува баланс на Емисионни всяка седмица, няма друга такава Централна банка в света... Отделно годишните и полугодишните отчети са толкова подробни в частта им за управлението на валутните резерви, че може да се сравнят с проспект на инвестиционен фонд. Защо се прави - ами за да се покаже максимално каква е ситуацията в системата и зада няма съмнения и недомлъвки, ето затова. Често направо умирам от смях и съжаление за професионалните способности на разни журналистчета от иначе уж претенциозни уж финансови издания, които пишат откровени глупости и догадки за неща, които с едно кликване могат да отклият в цифри и факти в отчетите на банката. Например - за размера на резервите, за операциите с метал, за задълженията и плащанията по дълга, но не е луд който изяжда зелника - взима пари за простотиите си, а този, който им плаща - главните редактори. И после защо имало пряка зависимост между цената на магданоза и курса на долара... Ами хората четат!
Напърно споделям мнението на Пламен, като и аргументите му са добри. Ще добавя, че Purchasing power parit(PPP) теорията нито е единствената, нито е най-добрата, нещо повече, тя отдавна е отречена за консистентен показател за реалния ефективен валутен курс. Това че се привежда като показател е само един път, но който малко разбира, ще се съгласи с мен, че е възможно ако приложа Фибуначи теория да протнозирам покачвване на еврото към долара, а стохастиката или Елиът вълни - задържане или падане, това не значи, че тези методи не се прилагат, просто всеки един е за себе си и показва различни страни на едно нещо, зависи от хиляди други неща, ако гледаш само едната страна трудно ще си обективен.
Идва ми наум пример - Какво става с валутата на страната с най-голям дефицит в света - качва ли се или пада? Правилно, ще отвърнете зависи спрямо какво и за какъв период. Е, към еврото и за период 1 година и 4 години. Различно е нали? Е, щом този дефицит е консистентно голям защо тази валута консистентно не пада и не е стигнала до 10 цента за евро например? Ами естествено, защото има куп други фактори, за които ако заговорим, ще отнеме доста време и място.
Така и с Реалния Ефективен вал курс - той не е панацея и е твърде посредствено от това да правим извод, че утре еврото ще струва 3 лева, наистина.
За това как може да се смени котвата у нас и аз май съм писал, а и г-н Начев е абсолютно прав, ако някой тръгне да го прави ще се разбере много отрано, механизмът е твърде сложен. Но това значи да си плюят на сурата (с извинение) всички. Не че не е възможно (плюенето) в жалкия ни парламент, те половината не ще разберат ако изобщо са там, за какво става въпрос, но не е там работата - кому ще послужи това, на кого ще е изгодно( както учихме на времето Ленин...) На чуждите банки ли, дето с малки изключения в БГ други няма? А и българските, които за разлика от 96-7 вече не живеят от курсови разлики, а от лихвени спредове - дилингите са само придатък на кредитните отдели. Да си провалят бизнеса, дето е супер при тази спокойна ситуация и тези лихвени нива. На мутрите ли, айде да ги кажем инвеститорите, дето ще трябва да си изкарват парите, а вече на са ония времена и малко питат за преводите и офшорките, къде-къде е по-гот да препираш кротко и да строиш хотели и лобираш за олимпиади , тоест да правиш законни пари. На длъжниците ли, дето няма банков договор в момента, който да няма уговорката за едностранна промяна на условията - това също липсваше през 97. На чуждите инвеститори ли в лицето на прохождащи инвестиционни и пенсионни фондове, които вече често слагав валутни уговорки в договорите за да привлекат клиенти, ох как ще изпият водата ако мръдне курса... И ще бягат през 9 земи... На партиите ли, които със сигурност ще се саморазпуснат след такава очевадна лъжа - народът вече не е онзи дето освен за Костов и Жан не искаше да чуе за друг...
Пропуснах ли някой от тези, които намазаха в ония години?
Е, затова си мисля, че тази вероятност е малко вероятна. Ето един линк към статия писана от съветника на Искров, Калин Христов, много кадърен икономист, който на времето Заимов бе предложил за свой заместник, като напусна, ако ви е интересно си струва да се прочете. Само за съжаление не ми се получава хиперлинка.
[
www.bnb.bg]
Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2006-02-10 13:57 от Тинки Уинки.
