Защита от кредиторите се състои в това, че след датата на обявяване на неплатежоспособността, няма да се трупат нови задължения, нито неустойки и няма като лавина да набират скорост и размах.
Не знам какво имущество имат в интерес на истината търговците в моловоете, но моите впечатления са, че 2)3 от тях въртят търговия с китайски стоки, които предполагат и не особено голяма стойност на стоката. Друг е въпроса за големите марки, които се продават чрез представители, които пък са местни търговци, а изключителните им права да продават една марка е въз основа на договор. При повечето от тях представителите в БГ се задължават да купят сезонни колекции и да поддържат определен асортимент и наличности, т.е. затварят пари и ако при свитото потребление, те не се продадат бързо цената им пада по бързо и от вмирасващ се сервилат, а голямата верига няма да си ги вземе обратно, нито пък ще даде на консигнация нови колекции. Затова това което написах е не съвет, а естественото развитие на нещата...
Пък и вземанията произтичащи от договор за наем, едва ли ще класират кредиторите в първа група при осребряване на имуществото... Сещаш се, че за горните разходи най-вероятно е ползван привлечен ресурс, навярно има задължения и към фиска и към работници и служители...
Де да знам...
А иначе си прав-съвети не трябва да се дават, но пък въобще нямах предвид някой да тръгне да прави тези упражнения сам (нищо,че зад гърба си има няколко спечелени конкурса за красота). Явно е, че ще е необходима квалифицирана правна помощ. И още един кредитор.
*beer*
Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2010-07-26 18:48 от Naskata.
