АДВОКАТ или БРОКЕР кой е по-компетентен?

АДВОКАТ или БРОКЕР кой е по-компетентен? - Нотариуса!

Cankov mnogo si prav. Vav vsqko stado ima marsha, istorika s advokat: Na predvaritelen dogovor sme pokupkoprodajba na jilishte - dogovora tejak ta tejak podroben ta podroben nerazbiraem toje. Hita beshe che advokata iziska ot prodavacha da predostavi skica na parcela a jilishteto e s pravo na stoej varhu darjavna zemq, advoakata beshe ot debela kantora s debel honorar /300EUR/ za dogovora. Posmqhme se zdravo zashtoto stana patardiq vika me mu dai da zvannem na notariusa toi mi zvannete kak ne go beshe sramda si vzeme parite posle nerazbrah.

cankov Написал:
-------------------------------------------------------
> АДВОКАТ или БРОКЕР кой е по-компетентен? -
> Нотариуса!


Сигурно имаш предвид ТОЗИ

Еи затова става въпрос..

Мarthy драга не чувстваш ли ,че ставаш смешна ?!

Кой бил по- компетентен юридически - брокерът или адвокатът
ха,ха,ха

Адвокатът освен ,че е изучавал 6 години материята , е персонално ангажиран с теб, хонорарът му не зависи от това дали ще стане сделката и не на последно място му плащаш поне 3- пъти по-малко за по добре свършена работа !!

Според мен всичко опира до начина, по който си избираме адвокат или брокер. При адвокатите почти 100% разчитаме на нечии препоръки. При брокерите - основното е примамливата реклама. В този смисъл е по-вероятно да се натъкнеш на лош брокер, отколкото на лош адвокат.
Дипломата е само една от гаранциите, че човекът ще свърши работа и наистина е жалко, когато престижът на ВУЗ-а подвежда клиента... Ама то май важи за всяка професия. Все пак, по-компетентен си е адвокатът, но е вярно също, че повече боли, като не оправдае очакванията.

Знаещ

Мarthy драга не чувстваш ли ,че ставаш смешна ?!

Кой бил по- компетентен юридически - брокерът или адвокатът
ха,ха,ха

Адвокатът освен ,че е изучавал 6 години материята , е персонално ангажиран с теб, хонорарът му не зависи от това дали ще стане сделката и не на последно място му плащаш поне 3- пъти по-малко за по добре свършена работа !!


Марти не е драга а е драги и чети какво съм писал. Сигурен съм че ако имаш ситуация ще ти е много тъпо, освен ако не те кефи да ти е тъпо. И точно че е изучавал 6 години материя и пак незнае за какво става въпрос а още повече че в държава като нашата е напълно възможно да си купиш диплома дори и за добре изучен правист и да се опитваш да практикуваш без да знаеш нищо в областта си. Замисли се. Още веднъж казвам не пиша зада обиждам Адвокати, просто споделих ситуацията в която бях а вие вместо да разсъждавате се държите все едно съм ви изял хляба, по-спокйно го давайте. А това че прависта има диплома въобще не означава че е по-компетентен от брокер да речем с 5 години стаж. Много хляб има да яде ако иска да стане човек от него ( или поскоро добър адвокат). Не трябва само документ за завършено образувание е казал един старец, трябва и акъл. Особено като искаш и да практикуваш това което си завършил.





Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2008-02-28 14:37 от Marthy.

Marthy, не си спомням да съм ти разрешавал да ползваш мои стари постинги и да ги публикуваш от свое име! Най-малкото това съм го писал в друг контекст = отговарях на някакъв младеж от какво би трябвало да разбира, ако иска да стане добър брокер.

:g:

Marthy, ако сред адвокатите специализирали се в НИ, има 1-2 % нечитави , останалите са в пъти по добрия вариант от това някакъв невежа , с познания от тук - от там , без диплома да ти свърши адвокатската работа !

А й нали драги не забравяш, че освен адвоката и нотариусът ги проверява документите.


p.s. а й забравих да ти кажа ако с гледане и с търчане се ставаше месар , то кучетата щяха да са най-добрите такива
ха,ха,ха

Пе6о

Marthy, не си спомням да съм ти разрешавал да ползваш мои стари постинги и да ги публикуваш от свое име! Най-малкото това съм го писал в друг контекст = отговарях на някакъв младеж от какво би трябвало да разбира, ако иска да стане добър брокер.

Извинявай за което, редактирах си поста просто щях да напиша долу горе същото.