Нещата според мен могат да изглеждат (да бъдат представени) просто и сложно.
По принцип никога не са толкова прости, колкото ни се ще да изглеждат.
Последните изказали се колеги доста просто и сладкодумно обясняват нещата със вездесъщия свободен пазар, но...
По тяхната логика (аз поне) не мога да си обясня с пазара, цените на на бензина и цигарите например (за по-просто), на кредита в момента, Козлодуй/Беляне и доста други?
Не съм много наясно кому е нужен (обслужва) прословутия "ръст" в страни с намаляващо население? Защо "пазарно" не се урегулират Еко-ефектите, например с равностойни по цена енергоспестяващи крушки за страни с доход под ХХХ на глава, защо енергоспестяващите технологии са невъзвръщаеми инвестиции и се НАЛАГАТ нормативно днес, когато по борсите се търгува с лимитите за вредни емисии?
Само това ми е достатъчно, да считам обяснението със синусоиди, стихийно търсене/предлагане за прекалено академично и отдалечаващо се от практиката - приказка за наивните и далавера за управляващите ги в по-изостанали страни.
Артур едва ли знае що е туй Комунизъм, а също едва ли се е замислял, че съвременната икономика е не по-малко планова от т.н. планова (социалистическа) - по отношение на кризите също. Едно време не си ги признаваха, сега ги ползват умело.
Просто ролите на печелещи/губещи са "сменени" (на пръв поглед), а тоягата маскирана като "шекерена пръчица".
А конкретно за имотите у нас - просто, с помощта на банките и отговорните органи, едни сиви парички се увеличават и избелват - който иска, да търси "пазара" тук.
Да напомням ли приказката за онази "излъсканата ябълка"?
