|
||||||||||||||||||||
|
"Аз не вдигам врява до бога за това, че някой е имал късмета да получи много повече. " А, аз къде вдигам такава врява? Ти изобщо чел ли си какво ти отговарям или си отговаряш по схема, щото ти е трудно да мислиш? "Обществото, което е измислило конституционните ти права предполага да направиш определени компромиси. " Значи ти си бил съгласен да ти дадат хартийки, а неот другата страна - Обща дискусия
С други думи- да е ясно: Ти си против всяка елементарна цивилизовонаст и си на принципа "Грабеж до дупка и който може да влачи" Ми хубаво! Ама защо сте тръгнали да се правите на защитници на благородни каузи? Да ни би да ви е срам нещо от начина ви мислене? "Защо трябва да защитавам каузата на хора получили нещо наготово посредством един закон за реституцията?" Те саот другата страна - Обща дискусия
"Ако излезеш по-силен в тъмна доба защо изобщо споменаваш Конституцията "+ Защото в Конституцията пише, че ти ако ми излезеш в тъмна доба имам право да ти нацепя кратуната, а тъмната доба пръв я спомена ти, нали така?! "Не мога да разбера само защо реши, че на някой трябва да му пука, че ти не можеш да спечелиш. " Ооооо, не си разбрал. Напротив аз ще спечеля във вид нот другата страна - Обща дискусия
"Не ти ли идва на ум,че не може всички да са слепи,глухи и тъпи,пък само ти да виждаш всичко правилно? " Никога не би ми дошла на ум такава глупост- разумът никога не е в мнозинството и е общо известно, че повечето хора са просто неинформирани, което избощо не значи, че са тъпи или глухи. Като им вземат на практика имотите безплатно ще се усетят, ама ще е късно. Така, че не ми дот другата страна - Обща дискусия
"Другата страна - говориш пълни глупости - имаш право да правиш в имота си това, което повелява закона. И аз искам в мой имот да построя небостъргач ама не ми дават. Освен това забравяш , че конституционни права имаш докато не срещнеш враг в тъмна доба" Имам право да правя всичко, което ни ми забранява закона. А той може да ми забранява само неща, които Конституцията му разрешава.от другата страна - Обща дискусия
"Прост въпрос - ами ако всички собственици поискат да изчезнат парковете Витоша, Странджа, Сините камъни, Врачански Балкан и да си застроят земите и горите я с вили, я с хотели" Както се казва на прости въпроси- прости отговори: Да. Щом иска собственикът може да си прави всичко в имота, което не нарушава конституционните права на другите. Т.е. в имота си не мога да убивам, но имам ПЪот другата страна - Обща дискусия
Ами в интерес на истината никъде в закона не пише, че той се отнася само за нерегулирани имоти. Така, че най-вероятно се отнасят. Това обяснява и позицията на Варненския областен управител, като се има предвид, че в тези зони уважаемите природозащитници са наблъскали половиният промишлен комплекс Девня, Западна промишлена зона във Варна, сметището на Варна във с.Въглен, Белославския завод, пристаот другата страна - Обща дискусия
Тъй като напоследък много се стараят природозащитниците да представят само удобните за някои аспекти от т.н. защитата на природата, аз пък ще се постарая да ви представя нещата по-цялостно, защото иначе се получава една грозна манипулация. И така: Кой ще защити една забележителна със своята важност Европейска директива - Натура 2000 от дяволския български прочит? Натура 2000 е екологичнаот другата страна - Обща дискусия