[
www.monitor.bg]
[
news.imoti.net]
Че журналисти са писали глупости писали са ама тази държи палмата на първенството
Quote
Домакинствата изтеглили дългосрочни жилищни кредити преди 2004 г. е изгодно да предоговорят ипотечния си заем сега, защото разликата в нивата на лихвите преди 3-6 г. и сегашните е много по-ниска, за някои почти двойна
Тука възниква въпроса коя е днешната дата???
Quote
Ако едно семейство е теглило заем за жилище в лева в началото на май 2000 г. при лихва от 17.75%, то сега - година по-късно кредитът може да се предоговори на ниво от 7.38 на сто годишно оскъпяване
Всъщност коя година сме сега???
Quote
Разликата между средните лихви в началото на май 2000 г. и май 2006 г. по жилищните заеми в лева е 10.37%, сочат данните на БНБ. За да се рефинансира такъв кредит означава, че друга банка или същата от която е взет заемът ще отпуснат втори кредит, който да покрие оставащата стойност от първия. Новият заем обаче, ще е с двойно по-ниска лихва. От тези 10.37% разлика в нивата на лихвите от май 2005 и май 2006 г
Последно - 2000 или 2005
Quote
Не е рентабилно обаче, заем от септември 2005 г. с лихва от 9.90% да се предоговори на сегашното ниво от 7.38 на сто. Освен, че няма икономическа полза, дори клиентът ще е на загуба. Разликата от 2.52% ще се погълне от наказателната лихва за предсрочно погасяване и други разходи.
Пълни глупости - таксата за предсрочно погасяване се плаща веднъж, а не години наред
Quote
Годишното оскъпяване от 7.38% по жилищните кредити в лева не е най-ниското, тъй като последната седмица на януари 2006 г. лихвата е била 6.25 на сто и се е движила в рамките между 6.55 - 6.94% до началото на този месец
Тази статистика нещо не я намерих на сайта на БНБ. От къде са я извадили не знам. Аз намерих това.
Quote
Година Месец Период кредити
дългосрочни
левове
ефективен годишен процент
2005 IV (1.IV – 30.IV) 10.66
2005 V (1.V – 31.V) 11.70
2005 VI (1.VI – 30.VI) 11.30
2005 VII (1.VII – 31.VII) 11.58
2005 VIII (1.VIII – 31.VIII) 11.61
2005 IX (1.IX – 30.IX) 11.01
2005 X (1.X – 31.X) 10.40
2005 XI (1.XI – 30.XI) 9.86
2005 XII (1.XII – 31.XII) 9.74
2006 I (1.I – 31.I) 10.14
2006 II (1.II – 28.II) 9.92
2006 III (1.III – 31.III) 9.57
Та финално както навремето казваше Joan, явно банките са решили да "врътнат" малко клиентите си с едно рефинансиране, ама можеше малко да поредактират платената си статийка
. То явно журналистката хал хабер си няма за какво пише ама то пък чак такова излагане.
P.S. вече просто не ми се коментира понятието "наказателна лихва". То бива неразбиране, бива ама поне не им ли стана ясно на тези журналисти че лихва е нещо дето се плаща за определен период, а такса е нещо дето се плаща за определен акт.
На тези дето искат да прочетат нещо по смислено да се разровят из този и стария форум има доста неща изписани за рефинансирането
