Изненадвам се някой път какви икономически догми има по света. За пример:
Едно правителство е добре да има дефицит в рамките на до 3 %. Е защо дефицит , а не излишък?
Даже и в малка държава като БГ това прави 2 милиарда лева годишно. Ако тези пари се налеят в кредити няма ли по-ефективно да се използват?
В най-добрите години ипотечните кредити са нараствали с 1,3 милиарда годишно. Няма ли това да даде гаранции, че на хората няма да им променят лихвите и те ще могата да си върнат кредитите?
Да разгледаме и друг пример:
Тези пари се инвестират за материали за изграждане на еднофамилни къщи от 100 кв.м за роми.Ще кажете защо за роми , а нас какво са ни построили? Това е по-евтиния вариант , защото и сега плащаме сметките със социални помощи, кражби на ток и вода, и разграбване на всеки цветен метал оставен на показ.
Материалите за такава къща едва ли ще надхвърлят 300 лв/кв.м , а трудът ще е от самите новодомци в голямата си част. Така за една година държавата ще успее да финансира 60000 подобни жилища. Като се има предвид размера на ромските семейства, една къща ще се населява средно от 8 човека или за една година на 500 000 роми ще бъде решен социалния проблем. Това означава , че е безумие да се правят държавни дефицити с неясен ефект, а парите да не се наливат където ефекта ще е осезаем.
