Quote
barbaron
Quote
jores
Защо си избрал числото 30% като данъчна ставка за мен е непонятно при положение, че данъка е 10% ...
Сложил съм 30%, защото е само за първите 5 години, и дори тези 30% са по-малко от практикуваните в Европа. За първите 5 години, защото и държавата и народа имат интерес от стабилна жилищна политика, а не от хитри, номенклатурни далавераджии, които реализират удари: купят днес, продадат утре. През следващите 10 години този данък дегресивно намалява до 0%, така че този, който е купил за себе си или някой сериозен инвеститор е купил за даване под наем, след 15 години могат да продадат без никакъв данък.
А тези 10% послужиха препраните пари от "куфарчетата" да бъдат умножени, а не да стимулират честния бизнес и създаване на инфраструктура и атмосфера, привличаща чужди инвестиции,
Не знам как е в Европа но в нашата част имота е основно средство за спестяване и трупане на богатство. Ако днес съм купил имот в Бургас защото имам работат там, но след две години трябва да се местя във Варна и искам да преместя и ползвам имота си? А през това време цените дръпнали с 30% за чий ще плащам на държавата 30% от разликата, като реално аз не съм станал по - богат. Защо да приема да ми се качва на врата при положение, че:
1. Когато съм купувал имота съм си платил
1.1. Данък за придобиване на имот /няма по измислен данък/
1.2. Данък печалба на средствата с който купувам имота
1.3. С продажбата на имота някой плаща данъка по т.1.1. а с новата покупка аз плащам отново данъка по т.1.1.
За тази операция те одрусват 10% върху изкараните и вложени пари; 2,5% за това, че си вложил парите. При смяната на имота още 2,5% и 2,5% за ответната страна за покупката та станаха колко?
При оборота остават 17,5% в държавата мако ли е?
Ако във Франция има баланс между платено/получено от правителството тук няма, а ако вдигат данъка не искам и да коментирам.
"и държавата и народа имат интерес от стабилна жилищна политика"
Кой е народа и къде е човека?
Самият факт, че могат днес да ти кажат 10% а след една година да сметнат този размер за несправедлив /а не че той е несправедлив имат нужда от пари/ и да го сложат на 30% /в името на народа/ е абсурден от гледна точка на някаква справедливост или морал.
Няма никакви принципи, които да са заложени дългосрочно в подобен модел на правене на политика.
Не осъзнавате ли, че винаги в името на народа са извършвани най - големите несправедливости. Фашизма и социализма се различават от комунизма единствено по това, че в първите два слуачая държавата регулира частната собственост в името на народа, а в последния регулацията и собствеността е изцяло в ръцете на държавата. Модерния социализъм е именно в това свобода толкова, че да можеш да дишаш, но и толкова, че да не можеш да осъзнаеш, че те експлоатират. Правитеството ако иска може да изстреля бизнеса ти в космоса а на следващия ден с промяна на правилата в името на народа да те закопае. Но и трите форми на експлоатация са действали в името на народа и общественото благо.
Една дама /в съседната тема/обясни, как не и връщали ДДС то и няма ресурс посочила е и последствията!, значи правителството може да нарушава създадените правила /най - вероятно в името на народа/? Как можеш в пдобни условия да правиш бизнес, как да гарантираш на хората, като самия ти нямаш никакви гаранции, че договорките ще се спазват.
