Dnes Bloombergtv.bg Investor Gol Automedia Tialoto Az-Jenata Az-deteto Teenproblem Puls Imoti.net Rabota Start Blog Aha Snimka
imoti net - порталът за недвижими имоти
 


Добре дошли! Вход Създаване на нов профил

Разширено

Нещо коспиративно

Публикувано от Ivanchoto 
Нещо коспиративно
19-11-2009 - 20:30:24
Могат да се радват и ЗЛОрадстват САМО управляващите света:

[money.ibox.bg]
Re: Нещо коспиративно
19-11-2009 - 23:38:35
Ами да, правилно ги определи Дянков тези от БАН. Не му е силата в политиката на този човек - казва си нещата точно както са си.
Re: Нещо коспиративно
20-11-2009 - 00:15:07
Той даже и да е прав...надали точно това е начина да го каже.
Re: Нещо коспиративно
20-11-2009 - 00:26:38
salvador Написал:
-------------------------------------------------------
> Той даже и да е прав...надали точно това е начина
> да го каже.


Именно, не му е силата в политиката, не беше това начина, можеше и изобщо да не го казва, просто да действа, а да остави политиците да се обясняват после, те си знаят как.
Re: Нещо коспиративно
20-11-2009 - 03:17:20
БАН трябва скоропостижно да го отделят от държавната копанка,като църквата и да си се самореформира!Тогава "феодалните" старци ще се принудят да си размърдат учените мозъци да развият и приложна наука и ,ако им остане лев да си харчат и за фундаментална!В белите страни науката благоденства, защото във всеки продукт е остойностена-1% отива за патента и 3-4 % са за R&D/наука и развитие/ е най-честото разпределение!Така науката е вързана директно с пазара и получава отчисления от продажбите и не виси на врата на данъкоплатеца!А в тази бедна и обрулена страна ,колкото да им дават пари на БАН пак няма да им стигат и ще си потъват в черната дупка!Трябва радикално решение и то е само едно-отделяне от държавата!
Re: Нещо коспиративно
20-11-2009 - 03:28:48
да....имаме вече и специялисти по деривативс и в БАН :]
чудесно,поне този път човека(с много титли под името си *xxx* ) е изплагиятствал правилен анализ.....в повечето пъти БАНаджиите като плагиятстват,пагиятстват от техни западни "колеги" " блогър професори",които също не знаят за кво иде реч.
виждам вече и талеб се цитира в БАН.......браво...до преди 4 месеца в бг не бяха чували за него,вече всичко знаят........телеб НЕ Е МЕНИДЖЪР на хедж фонд,ама няма значение......
и ако старши научния сътрудник в БАН наистина е прочел нещо на талеб,щеше да знае,че талеб най много плюе такива като него,доста по мек тон има към уолстрийт,в сравнение с "академичния" икономически "елит"............
разбира се,БАН сътрудника,ако беше чел талеб,щеше да знае,че талеб има трудове върху корелативни интермаркет хеджове...и това въобще не е шарлатанство......шарлатанство е доказването на риск експужър в дадена система с приети параметри.......и не само метаметически,но и прихологически хората стават жертва на това и научния сътрудник дори не знае,че и за него талеб говори......
нека му обясниме кво има предвид талеб:
всяка система рано или късно търпи изменения.....проблема е,че "академиците" изпадат в жертва на негативен емпирисизъм-те са учили едно,и когато е появи промяна,че не я виждат и не отреагират на време.....и те ти поредната рецесия.
проблема е ,че такива,дето изреждат камара титли и медали зад името си,се мислят,че знаят много повече,отколкото наистина знаят........и талевб казва,че такива хора са по опасни,дори и от незнаещите.......когато настъпят изменения в системата....и има нарушение на корелациите........макар и всички да виждат нарушената корелация,дори и най неграмотните,"академиците" я отричат и не взимат мерки за балансиране на системата,спрямо новите параметри.
и точко перфектен пример е гаменщината на БАН икономистите,които бяха "изградили" антикризисен план преди 3 месеца,и за да се преборят с кризата ,трябвало да се вдигнат данъците.........добре,че е дянков,да им каже,че тва е малоумие,че имаче ептен щеше да се съсипе тая държава от "академици",с по десет титли и медали зад имената си.........
тва е психологическата страна на теорията на талеб-жертви на емпирисизъм и самочувствие........научния сътрудник сам против себе си говори,без да знае.........
а що се отнася до математическата корелативност......аз на гекко точно това се опитвах да обясня,но изтриха форума........няма математически модел ,или формула,която може да изчисли риск в даден дериватив......има формули,които изчисляват движението на дериватива върху ъндърлайна,но риска никога.......
математически жертви на пробабилити риск вероятности вечно е имало,вечно и ще има........от вълновите анализи,през фибоначи поклонниците(човека е живял в 15 век,някои днес по негови числа трейдват eye popping smiley ).....и достигнем до наистина висшите математици,които си въобразяват,че могат да оценят риск върху корелативни,или исторически параметри..........
дериватив играчите се делят на два вида-математици и практици........вечния спор между тях(като кокошката и яйцето) е ,че математиците казват,че има надценени и подценени деривативи,а практиците казват,че няма такива,а има скъпи и евтини......
съмнявам се,че научния сътрудник от БАН знае за кво иде реч,нито някога ще разбере,но този вечен спор е тясно свързан с математическа оценка на риск примиум,чрез формули за сравнение на корелативност на база пробабилити теории върху бел кърва..........
много хора не могат да вденат,че модели за тиоретикъл праисинг се изпозват за даване на "edge"-по кой начин най добре да се отиграе дадена стратегия е по евтина,срямо схода,а имитират синтетичност и еднакво движение........
за това се използват тези модели,а не за оценка на риск.......
ако иска професора да се запознае по добре с тази материя.....препоръчвам му точно талеб........книгата се казва динамик хеджинг.....само че тя е техническа литература за деривативс и се съмнявам,че я има преведена на бгетовски.......
там ще научи повече неща психологическия парадох в трейдърите ,които се делят на валю трейдинг ,или грейтър фул тиъри..........и ще остане изненадан,че половината книга е отдадена на корелативен трейдинг winking smiley
Re: Нещо коспиративно
20-11-2009 - 11:24:27
Какво значение има кой е написал / преписал тази статия ??

и защо дискусията на ВСИЧКИ ви е за БАН, а не за текста ??

Нищо ли м/у редовете не немерихте интересно ??

Или най-умните мълчат ...
Re: Нещо коспиративно
20-11-2009 - 11:27:33
".няма математически модел ,или формула,която може да изчисли риск в даден дериватив......има формули,които изчисляват движението на дериватива върху ъндърлайна" -
е все пак има не само делта хедж! ами вега, гамма ...
ако дефинираш думичката риск точно ще намериш и формула която го мери, но ако си говориш по принцип с общи понятия няма начин естествено. иначе динамични модели с джъмпс и фат тейлс са чудесен модел за това което виждаме в момента на пазарите. да само модел са, не са цялата истина, но не ми е направило впечетление талеб да дава смислена алтернатива. да, не съм фен на талеб - сега малко язди кризита като нуриел рубини и обира лаври, но признавам че е умно копеленце

чиърс
Re: Нещо коспиративно
20-11-2009 - 12:02:08
за статията - моделите се калибрират (настройват) на пазара такъв какъвто е днес и евентуално на исторически данни. това не са модели на фундамента а просто смятат цени на сложни деривати като параметрите се калибрират използвайки цени на прости деривати. ако пазара днес е оптимистичен и всички вярват че цените на имотите растат и няма да има фалити това се отразява на простичките деривати и чрез параметрите се прехвърля на сложните. това не е толкова болка за умиране колкото е факта че всичките тези кредитни деривати не могат да се хеджират понеже са деривати върху инструменти които не се търгуват на пазара.
с две думи това е застрахователен бизнес - ако кредитополучателите ми си плащат вноските получаваш и ти добър доход (застрахователна премия) ако ли пък те фалират и ти не получаваш нищо, тоест аз задържам номинала който си ми платил вече за СDO-то. Обаче в застрахователния бизнес си има регулации - резерви, провизии, economic capital и тем подобни но борсите и инвестиционните банки не са длъжни да ги спазват. те просто преоткриха застраховането без да имат и най-малкото намерение да си платят сметката.

същото би било ако аз отворя фирма и обещавам на всеки дал ми 10лв да му купя нова кола ако му откраднат старата - събирам няколко хилядарки от балъците и като трябва да плащам ако на някой му тафят колата просто казвам: охох ама нямат толкова пари и съм too big to fail. и данъкоплатците плащат. това е!
после математиците им били виновни. ама га ядахте кифтетата си бяха ок!
когато няма инструменти за хедж носиш риск (no free lunch) и макар и малък той може да се реализира. параметрите в модела си ги пъхаш ти на твоя отговорност. ако някой от трейдърите беше смятал със смислена корелация то тогава неговите цени нямаше да съответстват на пазара и той нямаше да носи никаква печалба на банката аджеба щеше да е уволне вече. а след кризата какво може да стане - ами същото: макс да го уволнят. ама повечето само получиха по-ниски бонуси. а кажете къде е мотивацията на трейдъра да ползва смислени параметри??? ми няма такава!
Re: Нещо коспиративно
20-11-2009 - 20:31:13
хе,така де,само че да не забравяме,че дериватите имат отсрещна страна....за да поемеш риск срещу пари,някой трябва да го е КУПИЛsmiling smiley........
интересно как всички говорят за продавачите на сидиес и как изпозатрили всичко и данъкоплатеца трябвало да ги спасява,ама тия денги не са се изпарили........
въпреки,че математическите гурута на инвест. банките се наакаха и бяха обрани заради собственото им самочувствие на големите риск търговци,да не забравяме,че е имало хора,които са намазали милярди.........и тва ми е интересно на мен-защо никой не говори за тях??????
Съжаляваме, само регистрирани потребители могат да публикуват в този форум.

Натиснете тук за вход