Dnes Bloombergtv.bg Investor Gol Automedia Tialoto Az-Jenata Az-deteto Teenproblem Puls Imoti.net Rabota Start Blog Aha Snimka
imoti net - порталът за недвижими имоти
 


Добре дошли! Вход Създаване на нов профил

Разширено

Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley

Публикувано от dragula 
Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 10:45:33
Доктора написал-
А къде видяхте "балон"? И какво означава това, защото аз под балон си представям нещо да падне поне 2-3 пъти. А ние говорим за намаление на цените от 20%, много по-малко, отколкото намалението на олиото, хляба, автомобилите и т.н. Защо не говорим за балон на автомобилите? При повишено търсене винаги цените растат изпреварващо, когато търсенето намалее или модата мине се връщат с 15-30% назад. Това е при всяка стока, затова и първата партида е най-скъпа. И това се нарича търговия, а не балон. Балон щеше да има, ако цените на поне 2/3 от обявите прадава, бяха със 100% под миналогодишните и то за едни и същи имоти. И дари това щеше да е малко, за да се определи ситуацията като балон.

Ами и аз не го виждам ама ...Иначе за мнението какво да кажа..

clap: clap: clap: clap: clap: *ok* *ok*
Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 10:46:05
goro написал снощи много умно [forum.imoti.net] :
> Аз просто сравнявам джоба с цената на щанда - за да се реализира сделка те трябва да са съпоставими

barbaron продължава [forum.imoti.net] :

ЗАЕМ ИЛИ НАЕМ - ДА НЕ ГОВОРИМ "ПО ПРИНЦИП", А КОНКРЕТНО

Как се взема решение за живеене под наем или за закупуване на собствено жилище от образовани хора по белия свят?
1) Смята се колко е 1/3 от доходите на домакинството, това ще бъде максималния наем или месечна вноска за ипотечен заем;
2) Пресмята се (периодически), кое е по-разумно - ипотечен заем или живот под наем.

Ето ви калкулатор който смята за дадени условия
какво е по-добре - заем или наем. Ето го пак: [www.nytimes.com]

И тъй като знам, че ви мързи, ето ви един пример:

Калкулаторът сравнява два варианта - живеене под наем за Х години или купуване на жилище и продажбата му след Х години.

При заем:
цена: 50000 евро, самоучастие: 10000 евро, лихва заем: 10% за 20 години
за брокер (купува/продава): 3%, такси/данъци: 1%/год., поддръжка: 1%/год.,

При наем:
Наем: 250 евро, лихва депозит: 7%

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата растат с 3%/год и цените на наемите с 3%/год.:

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 5450 евро, 4 год.: 8436 евро, 10 год.: 17700 евро, 15 год.: 24900 евро

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 8% за 20 години след:
2 год.: 3812 евро, 4 год.: 5004 евро, 10 год.: 7950 евро, 15 год.: 8925 евро

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 6 % за 20 години след:
2 год.: 2184 евро, 4 год.: 1632 евро,
или губи след 10 год. 1380 евро, 15 год. 6105 евро

Извод: заслужава си да се купува на тези цени, ако лихвите паднат на 6% - 7% smiling smiley

goro Написал:
> това което не виждам този калкулатур да взема предвид са амортизационните разходи по едно жилище, които са винаги за сметка на собственика.

Взема ги предвид, и много други - виж ADVANCED SETTINGS/BUYING
(fee/charges, renovation, maintenance, insurance, utilities, income tax rate etc.)
Смятал съм с 1% амортизационни разходиsmiling smiley

Камелия, от примера се вижда, че наемателя ще спести (+депозит) след:
2 год.: 5450 евро, 4 год.: 8436 евро, 10 год.: 17700 евро, 15 год.: 24900 евро
... и някой да обясни на Камелия, че с инфлацията и заплатите растат (поне с толкова)

Иванов:
> През 1999-2000 г. наем на гарсониера в Света Троица беше 70 долара. Цената й към 13 - 14 хил. долара,
> Сега наема 180-200Е, цената 42-45 хил.

Заем 8% за 20 години,
Инфлация: 6%, цените на жилищата растат с 20%/год и цените на наемите с 20%/год.:
Който е купил, е печеливш за 9 години, 53000 евро

Както виждате, зависи от условията за дадения период. Но не вярвам 2000 - 2008 да се повтори.
Никого не съветвам да стои Х години като наемател, а да си смята периодично - дошъл ли е момента за апартамента smiling smiley


goro Написал:
> А я дай една сметка с падащи цени да видим какво става?

При заем:
цена: 50000 евро, самоучастие: 10000 евро, лихва заем: 10% за 20 години
за брокер (купува/продава): 3%, такси/данъци: 1%/год., поддръжка: 1%/год.,

При наем:
Наем: 250 евро, лихва депозит: 7%

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата не се променят а цените на наемите растат с 3%/год.:
Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 8326 евро, 4 год.: 13828 евро, 10 год.: 31040 евро, 15 год.: 45210 евро

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата спадат с 3%/год и цените на наемите растат с 5%/год.:
Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 11056 евро, 4 год.: 18776 евро, 10 год.: 38760 евро, 15 год.: 49080 евро
Анонимен потребител
Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 10:58:44
Спокойно и слепците също не виждат - така че не сте сами.
Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 11:27:28
Егати глупостите!

И как наемателят ще спечели и един лев, като няма жилище, а ипотекарят има? Ако двамата са запичнали с еднакви суми единият след н броя години ще има 24 хил.Е, но няма да има жилище, другият ще е с нула евро, но с жилище.

Първо: Високите лихви са съвсем временно явление, както по депозитите, така и по кредитите/без тези по картите, те винаги са високи/. Затова наемателят да се приготви да получава по 2-2,5% лихва с влизането в еврозоната и тя пак ще е от най-големите в Европа. Само от това цялата схема издиша на мига. Ипотеките ще отидат в най-лошия случай на колкото си бяха - 335Е на месец за 30 г. 50 хил. евро в ПИБ.

Второ: Сега сме в инзвъредна ситуация, за която поне се говори, че се случва на средно 70 г. Ако това са лихвите в нормално време инфлацията няма да е 3% или да има дефлация, а ще бъде 3+лихвения%, защото той се залага в цените от търговеца. Или когато икономиката работи с 10 лихвен % инфлацията е винаги над 10%, което го компенсира иначе всички ще са на загуба и стопанството на държавата или съюза от държави започва да се декапитализира.

Трето: Никой не си смята дали да живее на наем или в собствено жилище с калкулатори, а като отчита начина си на живот - за постоянно ли се установява на дадено място, има ли възможност да си позволи ипотека, има ли семейство/обикновенно се живее на наем до първите години след брака/ и т.н.

Четвърто, но условно, колкото и калкулатора - пенсионните системи в Европа рухват. Преди можеше и да преживееш като пенсионер под наем, но в близките години ще е невъзможно. Навсякъде се говори, че пенсиите от 80-90% от последните заплати ще отидат на 60-70% и то в добирят случай. Тава значи от тристайно жилище в добър квартал пенсионерите да отидат в едностайно в лош. А когато единият умре другият да се премести в старчески дом или под моста. Казвам, че това е условно не защото не е вярно, а защото като си на 25 години не ги мислиш тези работи.

Прост пример - майка ти е продала имат за 50 хил. и ти си отишъл в София. При 0,7% лихва на месец си покриваш наем от 350Е или 250 Е за наем и 100Е за майка ти. Но при 3,6% годишна или 0,3 на месец взимате 150Е на месец, а наемът ти е 350 или 250 със 100 за майка ти. Естествено, че веднага става по-добре тя да ти купи апартамент и ти вместо да плащаш наем да й даваш по 100Е на месец.

Каква е разликата между лихви от 8,4% и 3,6%? Че първите никога вече няма да се върнат/при стабилен лев/, а че и вторите ще намалеят да 2-3 години и историята "парите в банка и лихвите в наеми" ще си останат история.
Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 11:44:52
др. Иванов Написал:
> Егати глупостите!
> И как наемателят ще спечели и един лев, като няма жилище, а ипотекарят има? Ако двамата са запичнали
> с еднакви суми единият след н броя години ще има 24 хил.Е, но няма да има жилище, другият ще е с
> нула евро, но с жилище.

Моля, чети по-внимателно - оценката се прави след продажбата на жилището. Ето какво казах:
"Калкулаторът сравнява два варианта - живеене под наем за Х години или купуване на жилище и продажбата му след Х години".
Единият изплаща заем, другия - плаща наем и трупа депозит !
И не се опитвай да смяташ на ръка, калкулатора го прави много, много по-добре и взема предвид много други параметри smiling smiley
Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 12:10:08
[bgcolor=blue]И не се опитвай да смяташ на ръка, калкулатора го прави много, много по-добре и взема предвид много други параметри [/bgcolor]

Калкулатора прави каквото му зададеш. Няма как това, което смяташ да е и на 1% вярно, защото ако беше нямаше да има собственост, а единствените строители щяха да са децата на плажа. Наемът не е измислен от хората, а от предприемачите, дето пък въобще не ги е грижа за хората. Ти си като един турист дето скоро ме убеждаваше, калко добре било да почиваш на "ол инклусив". Наивникът даже не се беше замислял, че това са го измислили хотелиерите, а не почиващите.

Тези глупости с наемите аз съм ги измислил и съм ги повтарял като латерна когато бях блад и глупав. И стотици хиляди отиваха във веселби, както казва един тук "да си живееш живота", добре, че жената с много зор ме накара да купя няколко парцела, та да съм спокоен за старините. Затова ви казвам - сопрете глупостите и марш да работите. Защото на 20-30 г. и гол като пушка може да сваляш, пиенето ти е сладко, не мислиш за калории, на две спирки с трамвая да отидеш ти е кеф, ама след още 20-30 никоя не иска да я водиш на плажа, а иска в скъп хотел и вана, от кучешката радост те боли корема, автин коняк не ти понася. Всъщност това не мога да го разбера, преди млади, стари, където да им кажа идваха, едно платнище от чадър на плажа и им беше супер, а сега пак млади-стари все искат скъпото. Много се изкористиха жените. Или защото аз вече не съм на 20?
Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 16:54:45
bender Написал:
-------------------------------------------------------
> Наемите зависят от моментните доходи на
> населението, а цените от бъдещите очаквания и
> кредитирането.

Зависят и от условията за живот в "дълбоката провинция". Ако в Каспичан си безработен /но имаш жилище/, а във Варна, Бургас или София намериш работа дори и за 400-500 лв., ще предпочитеш да плащаш наем за някоя боксониерка в крайните квартали на тези градове и да работиш там. Да не говорим и за обстоятелството, че с "единия крак" си стъпил в мечтания от детството ти град, а и перспективата - един ден децата ти да станат "граждани" на този град. Факторите за формирането на наемите са много - толкова, колкото са и хората с техните специфични проблеми.


spinning smiley sticking its tongue out
Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 17:01:12
Бай Пешо
Зависят и от условията за живот в "дълбоката провинция". Ако в Каспичан си безработен /но имаш жилище/, а във Варна, Бургас или София намериш работа дори и за 400-500 лв.
----------------------------------------------------------------
Ето пак стигаме до дохода. Няма 400-500 лв - няма наем :]
И колко може да струва наема в София при 700-800 лв заплати???

Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 17:11:02
avatar
Бай Пешо Написал:
-------------------------------------------------------
> bender Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Наемите зависят от моментните доходи на
> > населението, а цените от бъдещите очаквания
> и
> > кредитирането.
>
> Зависят и от условията за живот в "дълбоката
> провинция". Ако в Каспичан си безработен /но имаш
> жилище/, а във Варна, Бургас или София намериш
> работа дори и за 400-500 лв., ще предпочитеш да
> плащаш наем за някоя боксониерка в крайните
> квартали на тези градове и да работиш там. Да не
> говорим и за обстоятелството, че с "единия крак"
> си стъпил в мечтания от детството ти град, а и
> перспективата - един ден децата ти да станат
> "граждани" на този град. Факторите за формирането
> на наемите са много - толкова, колкото са и хората
> с техните специфични проблеми.
>

Аз пък познавам доста хора, които бачкат в Бургас и живеят на 30-40 км.
много по-бързо се придвижват, от други плащащи наем в Меден рудник smiling smiley
същото важи и за софия smiling smiley
само не ми говорете за деца - че някой от тях имат по три smiling smiley

Re: Какви трябва да са наемите, за да се стабилизира пазара? winking smiley
26-09-2009 - 17:23:15
Наемите падат. Хеле пък ако си от малцината дето плащат на време и без уговорки. 20% минимум смъкваш.
Съжаляваме, само регистрирани потребители могат да публикуват в този форум.

Натиснете тук за вход