Как ще повлияе на пазара ето такава мярка?

Доколкото разбирам, те и доказателствата нямат тежест...

Ти имаш документ, че имота ти струва 10 лева, те ти казват, че струва 100
Имаш документ, че ремонта ти струва 1 лев, те по същата логика могат да кажат, че струва 5 лева...
и т.н.

Дори и да си чист като сълза, ако си купил изгоден имот - дърво.

optimistko Написал:
-------------------------------------------------------
> Доколкото разбирам, те и доказателствата нямат
> тежест...
>
> Ти имаш документ, че имота ти струва 10 лева, те
> ти казват, че струва 100
> Имаш документ, че ремонта ти струва 1 лев, те по
> същата логика могат да кажат, че струва 5 лева...
> и т.н.
>
> Дори и да си чист като сълза, ако си купил изгоден
> имот - дърво.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


Ами ...
Ти го каза... *pardon*

Наско! Много мило, благодаря...... ама дали не го знам?!

Колегите много точно го казаха Ками.Въпросната комисия не доказва нищо, ти си този който трябва да докаже.Виж и др.Иванов по горе какво е писал.Колко време се пазят данъчните декларации - 5 години.Излиза че не само трябва да докажеш нещо, ами и няма с какво , защото е унищожено :]

Сигурен съм, че го знаеш, но не знам дали успях да се изразя мисълта си правилно.

ivo_1 Написал:
-------------------------------------------------------
> Колегите много точно го казаха Ками.Въпросната
> комисия не доказва нищо, ти си този който трябва
> да докаже.Виж и др.Иванов по горе какво е
> писал.Колко време се пазят данъчните декларации -
> 5 години.Излиза че не само трябва да докажеш нещо,
> ами и няма с какво , защото е унищожено


Е, адвокатска ви работа! :]
Декларацията ти унищожена, ама видиш ли, комисията се самосезирала и без да знае какво си декларирал, ти търси сметка за " мръсни " пари..........
Айде, взехте ни за мезе.
Само не мога да разбера, що така ни плашите- не искате повече работа, или не се чувствате готови за сражение?
А, доколкото знам, в наказателното дело, е точно така- те ти казват че сестра ти е к..........., а ти трябва да докажеш, че нямаш сестра.
Или бъркам?

Оптимистко,
Да доразвия мисълта ти... Излиза имот при ЧСИ, но се оказва скрито дарение... И да не стигне до търг, банката без обезпечение ли ще остане?

Ааа, няма да може да спите. Оставила съм ви подходящ поздрав в кръчмето... *drink1*

Muza Написал:
-------------------------------------------------------
> Ками,
> Защо така? Все пак, законът може да бъде и
> несправедлив. Затова и се променя, актуализира.
> Това, че се посочват недостатъци, не значи, че е
> неправилно. Още повече, че Поли изобщо не е
> анонимна. Поли е Поли и всеки го знае. Това, че
> казва нещата открито, преди всичко и прави чест.
> После, някой по причина на закона, казва за
> адвокатите - изедници...

Законът не може да е несправедлив, просто не може да се направи по един за всеки човек. Това е проблема. Много ни се иска да им вземат на мутрите имането, ама да спрат до там. При това- императивно, че да не се притесняваме, че и ние, като сме посгазвали лука, можем да пострадаме.
Аз срещу Поли не пиша- както тя открито казва какво мисли, така и аз го правя. Нищо обидно не съм и помислила за нея.
А за адвокатите- уважавам "изедниците", които с нокти и зъби се борят за " невинния".
И ми е чудно, когато роптаят срещу закона, вместо да мислят стратегии и тактики за преборване........

не Ща да мисля още...стига ми за лека нощ...ще мина през кръчмето, няма и да се обаждам, за да не ви безпокоя, късно е все пак... *drink2*

Ками,
Разбрах те!
Айде още един казус. АНИ проучва имот за клиента А, от клиента Б. Казва- всичко е ОК. Сделката се осъществява. Оказва се, обаче, че Б е получил този имот като скрито дарение и не може да си докаже доходите. И така, имотът се конфискува.
Справедливо ли е?
*beer*