Как ще повлияе на пазара ето такава мярка?

Който пее зло не мисли.

А който пие, пее *drunk*

Добре де, какви европейски директиви и тинтири минтири.
По филмите гледам, данъчните ровят по кофите за боклук...
Ако намерят нещо-намерят, ако не-живееш си в палата и си пиеш *drink2*

ivo_1 Написал:
-------------------------------------------------------
> Между другото тук ще кажа нещо малко по завъртяно
> по отношение на дарението, казвал ми го е опитен
> колега и му имам вяра, но съдебна практика не съм
> търсил и незнам колко е вярно.
> Правите покупко-продажба с детето.Обаче и един
> отделен договор за дарение в който се договаряте
> че имата всъщност се дарява.Разбире се това трябва
> да стане без знание на другото дете.
> Ако комисията ви подгони, представяте договора за
> дарение и би трябвало съдът да признае привидната
> сделка на основание чл.17,ал.1.
> Същото може да стане обратно, правите дарение,
> обаче сключвате и договор за покупко-продажба и
> ако другото дете заведе иск, представяте догоовра
> за покупко-продажба и съда признава него.Тогава
> този договор го криете дълбоко от комисията.
> Признавам че това много ме съмнява, но колегата
> настояваше че е така.Но не правете такива
> гимнастики без консултация с много добър
> цивилист.
>
> Абе то всички ще се черпят и ще се скатават, вярно
> че ще стане повсеместно черпене.
>
>
>
> Редактирано 1 пъти, последният път 09/10/09
> 11:06PM от ivo_1.


Брех !
За да има валидно волеизявление в контра летер( обратно писмо), авторът й трябва да може да може да формира воля. Непълнолетният няма правосубектност и следователно не може да прави значими за правото волеизявления, а ако ги прави-те са нищожни.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-09-10 23:15 от Naskata.

Poli_2 Написал:
-------------------------------------------------------
> [74.125.77.132]
>
>
> Аз лично и това СР съм чела- отнеха на човека
> всичко, попаднаха ми още две- там отнеха имущество
> на ЕТ на съпругата, и дареното на сина им... Не ми
> се рови.
> Имаше в нета три решения, но от как се започна
> дискусия в правните среди по този НА нещо се
> потъпка и ЗСВ....


Поли, първото, което се забелязва е, че: Лицето е с влязла в сила присъда на Габровския районен съд за извършени престъпления по чл. 155 ал.3 вр. с ал.1 пр.1 от НК, както и по чл.214 ал.2 т.1във вр. с ал.1

Чл.155. (1) (изм.,ДВ,бр.28 от 1982 г.,бр.10 от 1993 г.,бр.62 от 1997 г., бр.92 от 2002 г., бр.26 от 2004 г., бр.75 от 2006 г.) Който склонява друго лице към проституция или свожда към блудствени действия или съвкупление, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

(3) (нова,ДВ,бр.62 от 1997 г.; изм.,бр.92 от 2002 г., бр.75 от 2006 г.) Когато деянията по ал.1 и 2 са извършени с користна цел, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева.

Чл.214. (1) (изм.,ДВ,бр.10 от 1993 г.,бр.50 от 1995 г.,бр.62 от 1997 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага принуди някого чрез сила или заплашване да извърши, да пропусне или да претърпи нещо противно на волята му и с това причини нему или другиму имотна вреда се наказва за изнудване с лишаване от свобода до шест години и глоба от хиляда до три хиляди лева, като съдът може да наложи конфискация до 1/2 от имуществото на дееца.
(2) (изм.,ДВ,бр.50 от 1995 г.,бр.62 от 1997 г.) За изнудване при условията на чл.213а, ал.2, 3 и 4 наказанието е:
1. по ал.2 - лишаване от свобода от две до десет години и глоба от четири хиляди до шест хиляди лева, като съдът може да постанови конфискация до 1/2 от имуществото на дееца;
2. по ал.3 - лишаване от свобода от пет до петнадесет години, глоба от пет хиляди до десет хиляди лева и конфискация до 1/2 от имуществото на дееца;

Ако за този тип "човек" страдаш..........нямам думи, честно!

Ех, Ками... вече написа един колега в лекс нещо, та ще се въздържа. Не страдам за никого, ние сме наемници!!!


Насич, достави ми такъв кеф.... :] Върна ме години назад- все едно съм на лекция.

Поли и аз си мислех че нещо куца в това което съм разбрал, виж си личните *beer*

Ами, не смогвам да ви прочета...
Извини ме. Не съм забелязала.

Наска, говорим за пълнолетно дете в цялата идилия.Обаче наистина много академично си се изразил, личи юриста в теб, хванахме още един народен изедник във форума



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-09-10 23:17 от ivo_1.

Е, :] ама то какво дете е тогава?

Такъв е Насича - лаконичен и точен в терминологията( поне аз този Наско познавам) и ти е кеф да го четеш, нали?
Но го разбраха малцина.

Poli_2 Написал:
-------------------------------------------------------
> Е, ама то какво дете е тогава?

Как какво? На мама детето... :] По случай пълнолетието му, вземат че му продадат нещо...спестявало е от закуските... Това, ще мине ли? :]

Ако темата беше "Ще повлияе ли на пазара ето тази мярка..." щеше да започне да изглежда като реторичен въпрос...