gekko Написал:
-------------------------------------------------------
Ние първо ще си фалираме
> фирмите, туризма и селското стопанство, после ще
> ни падне и борда, т.е. пазейки едното ще загубим
> всичко. Както каза Куку вече е прекалено късно,
> борда е добро нещо когато икономиката е във възход
> и е смърт за икономика в рецесия. Просто
> негативните ефектите на рецесията се мултиплицират
> и удрят икономиката още по-силно. В условия на
> валутен борд БНБ не може да прилага активна
> монетарна политика, което във времена на световна
> финансова криза е смърт за икономика, като нашта.
.........
Емпиричните
> тенденции показват, че монетарната политика в
> условия на валутен борд е циклична, когато
> времената да добри влизат капитали, лихвите са
> ниски и икономиката е в бум и борда функционира
> добре. В условия на криза обаче се наблюдава
> изтичане на капитали лихвите се качват, тогава
> правителството и центаралната банка би трябвало да
> с помощта на лостовете, които монетарната политика
> притежава, да се опитват да противодействат на
> тези тенденции. Примери за подобни развития са
> Аржентина 1992-95, и Хонк Конг 1990-1994. Вече е
> късно за всичко, чакайте колапс на икономиката,
> безработица и глад. Та такива работи....
*ok* *ok* *ok*
А за противниците на това мнение предлагам едно друго четиво :
To reverse a high rate of inflation and a shrinking economy, Bulgaria established a currency board-like system on 1 July 1997, based on an exchange rate of 1,000 leva (later 1 new lev) = DM1. Bulgaria's monetary reform quickly reduced inflation and laid the groundwork for the healthy economic growth the country has since enjoyed. Bulgaria later swithed to the euro as its anchor currency.
Reserves: A currency board's reserves are adequate to ensure that all holders of its notes and coins can convert them into the reserve currency or commodity. Currency boards often hold reserves of 105 or 110 percent of their liabilities, rather than just 100 percent, to have a margin of protection should the bonds they hold lose value.
Convertibility: A currency board maintains full, unlimited convertibility between its notes and coins and the anchor currency at a fixed rate of exchange.
Though an orthodox currency board typically does not convert local deposits denominated in its currency into the anchor currency, banks will offer to do so for a small fee.
A currency board has no responsibility for ensuring that bank deposits are convertible into currency board notes. That is solely the responsibility of banks. The currency board concerns itself only with the notes and coins that it issues.
Interest rates and inflation: An orthodox currency board does not try to influence interest rates by establishing a discount rate like a typical central bank. The fixed exchange rate with the anchor currency encourages arbitrage that tends
to keep interest rates and inflation in the currency board country roughly the same as those in the anchor-currency country.
Relation to banks: Just as a currency board has no share in the profits of banks, it has no responsibility for acting as a lender of last resort to protect them from losses. Bank failures have been rare in orthodox currency board systems. They have, however, been common in the recent currency board-like systems, which have inherited many banking problems from the central banking systems that preceded them. Historical experience suggests that lenders of last resort usually create more problems than they solve, because their existence encourages banks to be less prudent than they would otherwise.
Accordingly, the best policy is to let troubled banks fail, and to have legal procedures for resolving failures efficiently.
Though a currency board holds 100 percent or slightly greater foreign reserves, banks in a currency board system are not required to imitate the currency board. Like banks in a central banking system, their reserves in excess of legal minimum requirements are typically only a few percent of their liabilities.
Another way to say this is that in a currency board system, the monetary base (M0) has 100 percent foreign reserves, but broader measures of the money supply such as M1 (currency in circulation plus demand deposits) or M2 (currency in circulation plus demand deposits plus time deposits) do not have 100 percent reserves.
Да-а-а . разпостраняващата се теза, че бордът е "универсален спасител" за парите /в банките/ и стандарта ни е една голяма политическа лъжа.
И всъщност от какво ни пази бордът - май само от голата истина ,че сме вече на пързалката...
И се чудя ,що другите държави с проблеми не въвеждат борд - ами нали той ще ги спаси !
Ама си нямат такива умни премиери и централни банкери като нашите...
:]
