То ако беше просто, нямаше да е интересно... daraia, примерът с лъва в герба ни е много на място, понеже май не се знае тотем ли е, дамга ли е, или просто е взаимстван от Ричард Лъвското сърце (
виж трите легнали лъва как приличат на английския, да не говорим че девизът от съвременния ни герб повтаря белгийския). Обаче в това няма нищо лошо, всеки има право да избира какъвто си иска герб, стига да не копира прекалено. Ако пък е знак за родова принадлежност или просто символ-закрилник, останал от езическите времена, още по-добре! Стига да може да се докаже, това е признак на стар и културен народ...
Абе същото е с къщите - или имат, или нямат скрит смисъл и ако имат, нека да е нещо, което ни обединява, с което да се гордеем. Лошото е, че май значението на старата българска символика се е загубило или поне не е разбираема за съвременните българи. Затова си мисля, че не е проблем "посланието" да е и с чужди символи, но да е разбираемо и все пак да оставя място за някаква естетика, че и функционалност... Бе, те за да са разбираеми, няма да са чак толкова чужди символите, а и дали първо е смисълът, пък после красотата и къде точно е практичното... и ей тука някъде зациклям, иначе принципно съм наясно.
Ето, за трети път: за да е пробуждаща една идея, не е задължително да е чисто българска, нито уникална. Не е задължително да е традиционна - може и да е революция, да няма нищо общо с познатото ни досега. Но трябва да е различна от това, което сега правим. Трябва да е достатъчно проста, за да се разбира от всички и в същото време достатъчно сложна, за да съчетава в себе си законите на естетиката, а и на физиката.. Истината е, че имаме отлично наследство и е грехота да го пренебрегваме.
