Zestate, ак да не го включвам, като разликата между ивични фундаменти, които се копаят само на траншея (ако позволява терена) и фундаментна плоча е от небето до земята. Дори да се абстрахираме от това, защото вече малко строители правят траншеи, че е мъка стъпките, а минават на масов изкоп - ами за фундаментната плоча първо изсипахме 6 камиона скална маса, после идва валяк да валира, фундалин се разстсла, после подложен бетон, после хидроизолация се лепи, после вече самите основи - рандбалките - легналите колони, после и те се обличаха с битумна изолация, обратен насип и запечатка, още два пласта изолация - хидро и накрая плочата на кота -2.75. Е, как го засипя всичко това и да не го оставя за мазе и как да не го калкулирам като стойност и площ....
Но дори да приемем, че го няма ако умножа 620 по 211 и го разделя на проектната РЗП 430 квадрата излиза 300 евро на квадрат, както казва Тео. Но, уверявам те, ако нямаше това отдолу - близо 40 тона бетон кофражи, дренажи и изолации, цената щеше да е съвсем, ама съвсем друга....
Е, факторът поскъпване не мога да отрека, обективен е. Но лакомията е субективна, но обективно повлияна от поскъпването изобщо на живота първо и второ от търсенето. Лошо няма, не е луд който яде зелника, а който планина повдига, нали така беше.....
На Тео и всеки който се интересува бих казал, че копувайки нещо такова по-голяма грешка едва ли би могал да направи. След 10-15 г. вече е стара, а за един сеизмологичен район какъвто е България мисля е опасно. "Специалистите" ги оставете, или имат интерес или просто са яхнали сляпо "американската мечта".
