Децата като инвестиция. Такава ли са или само харчат пари?

Сега нали е много нашумяла темата за отрицателния прираст, та се чудя тука като сте се събрали отбор инвеститори са или не за вас децата инвестиция . Или пък може би само харчат капитала и от тях няма смисъл, та хората обедняват излишно вместо да си инвестират парите в някой имотец, например.

Доста безумен въпрос.
Забележи, не казвам "тъп" или друго. Вероятно, стотици МИСЛЕЩИ И РАЗУМНИ хора днес си го задават.
Безумен е, според мен, защото от палитрата ползи/загуби си дефинирал само една - капитала.
Има още множество БЕЗЦЕННИ неща и емоции, които не се измерват в пари, ако изобщо могат да се мерят, бидейки строго индивидуални. За съжаление, за поколението в детеродна възраст са непознати.
С интерес бих проследил дискусията и ... нищо лично - смислен е въпросът, колкото "безумно" да звучи и в моя пост. Просто, защото СЪЩЕСТВУВА днес.

ГРАДАЦИЯ НА ЗНАЧИМОСТТА НА ИНВЕСТИЦИИТЕ /СПОРЕД МЕН/:
........................................-------------------------------------.............................................------------------------------------------
1.ДЕЦА
2.ЗДРАВЕ
3.ОБРАЗОВАНИЕ
4.ИМОТИ
5.БЛАГОРОДНИ МЕТАЛИ
6.СРЕДСТВА ЗА ПРОИЗВОДСТВО
7.ЯДЕНЕ, ПИЕНЕ И СЕКС
8.ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА ИЗКУСТВОТО
9..НЕМАТЕРИАЛНИ АКТИВИ /МУЗИКА, ЛИТЕРАТУРА, СПОРТ, РАЗКАЗИ НА СТАРИ ХОРА/

За някои хора градация няма, живота е само от 7-ма точка, допълнена с лов, риболов, посещения на спортни двубой, бингозали и все от този род приключения и забавления. В края на месеца, с неохота се сещат, че трябва да платят наема и сметките. Засега децата ги слагат в графата - обременяване и закрепостяване на свободата на личността. Когато се появи сребро в косите, някои си сядат на задника, други я карат на гръб цял живот.

Винаги ми е бил странен изразът - инвестиция в децата, инвестиция в себе си... Има резон, до толкова, че инвестицията предполага възвращаемост на парите, респективно и печалба. Каква възвращаемост може да чакат родителите? Да им бъдат върнати парите с печалба... ?!

Само че, в случая, не говорим за неодушевен предмет. Става въпрос за нещо, което всъщност е най-ценното, най-смисленото, което сме постигнали в този живот - децата. Нищо друго няма такава стойност, нито пари, нито имоти...

Инвестицията в имот, която да има възвращаемост, разходите по образование, всичко това са средство, а не цел. Целта е друга - тези деца, първо да бъдат възпитани (визирам първите 7 години), да получат добро образование. И ако е възможно, да имат база (материална), върху която да стъпят, с цел подпомагане тяхната реализация. Всичко това трябва да се прави и да е насочено към това - да станат достойни и образовани хора с неизкривена ценностна система.

Дали децата ще харчат, вместо да създават, да градят? Мисля, че тук има място и личния пример на родителите. Той дори е много важен. Личният пример е елемент от домашното възпитание и изграждане на правилния мироглед на децата.

*drink1*

Има и друг интересен момент: борбата в името на децата. Борбата в името на отрочето е нещо крайно вредно за самите отрочета, и за обществото. Като гледам какви сладки бебета и дребни дечица има, откъде се извъждат всички тези типове, чудовища и прочие екземпляри след време?



Децата могат да имат само едно значение - да са продължение на любовта. Във всички други случаи - те са плод на случайност, сметка и др. и никой не може да предвиди какво ще донесат в света.



Редактиран 3 път(и).Последна редакция на 2011-02-08 22:08 от general.

Нещо не мога да схвана идеята на темата, ако има такава, де. Очевидно идеята не е тази на Муза, която смята, че най-смисленото нещо, което може да си направил в живота си, е да си родил Х броя дечица.
Първо, защото в моя живот това определено не искам да е най-голямото ми постижение и второ, все ще се намери някой мангал, който е родил повече деца от тебе. Всеки идиот може да прави и да ражда деца. И често го правят, за съжаление.
Как децата да са инвестиция, като ги изучиш и после те да те хранят ли?
Или вместо да поработиш повечко за повече пари, да родиш и отгледаш повече деца?
Или най-вече дали е инвестиция, ако вместо да им купиш жилище, дадеш парите за по-скъпо образование, което иначе не би могъл да си позволиш? Дали с ограничените средства да им купиш образование или жилище?
Ами въпросът е спорен. И в двата случая може да си похабиш парите.

Децата не са инвестиция.
Децата (визирам малките - до 10 г.) са нашето бягство от реалността.
Спасителен бряг.
От пошлостта, омразата и завистта.
Децата придават смисъл на живота ни.
Те ни пречистват.
Но .... това може да го разбере само човек, който има деца. *drink1*

=========================================

НЕВЕЖЕСТВОТО Е БЛАЖЕНСТВО.
АКО ЗНАНИЕТО МОЖЕ ДА СЪЗДАДЕ ПРОБЛЕМИ, ТО НЕ НЕВЕЖЕСТВОТО Е НАЧИНЪТ ДА ГИ РЕШИМ.

Quote
Wilson

+1 *ok*

Quote
Wilson
Децата не са инвестиция.
Децата (визирам малките - до 10 г.) са нашето бягство от реалността.
Спасителен бряг.
От пошлостта, омразата и завистта.
Децата придават смисъл на живота ни.
Те ни пречистват.
Но .... това може да го разбере само човек, който има деца. *drink1*

Уилсън,

По-добре, не мога да го кажа! *drink1*