София е прекрасна!

Ама... не ставаш обществена личност.
Едно е да те заснемат, друго е да се пускат кадрите в реално време и в пространството.

............................................
[www.save-darina.org]
Мъдрият се учи да може, умният - да знае. Само на глупака всичко му е ясно.

Poli_2 Написал:
-------------------------------------------------------
> Ама... не ставаш обществена личност.
> Едно е да те заснемат, друго е да се пускат
> кадрите в реално време и в пространството.
>
> ............................................
>


Доколкото знам, в мрежата има възможност да наблюдаваш градове по света, в реално време. Това, всъщност, са панорамни кадри- на града, на улицата, не на теб специално. Ти по случайност се намираш там. Не са фокусирани върху теб. И не е вярно, че не си предупредена "по принцип". Чрез медиите това е оповестено. Знаеш, че в града има камери- с тази и тази цел поставени. Ти решаваш дали да посетиш местата, на които можеш да попаднеш в обектива.
Мисля, че тази теза би застъпил адвокатът на търговеца. И на банкера- там пък, камерата ти е завряна във физиономията, докато на касата ти дават парите.........което за мен беше от полза- успях да докажа, че те са ми пробутали две нечитави банкноти.

Извинявай, но се бях отплеснала на друго място.

Адвоката на търговеца да си продава краставиците, където ще му ги купят.

Освен по установения в НПК ред/ процедура и прочие разрешения/ за събиране на информация, само в два закона е уредена тази възможност.
Само органите на МВР!:
ЗМР- чл. 66- за ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ на нарушения или престъпления досежно обществения ред.
и ЗДвП- относимо за нарушения по ЗДвП.
Обаче липсва регламентация именно събраната с технически средства информация да се развява като долни гащи из нета или където се сетите.

............................................
[www.save-darina.org]
Мъдрият се учи да може, умният - да знае. Само на глупака всичко му е ясно.

Poli_2 Написал:
-------------------------------------------------------
> Извинявай, но се бях отплеснала на друго място.
>
> Адвоката на търговеца да си продава краставиците,
> където ще му ги купят.
>
> Освен по установения в НПК ред/ процедура и прочие
> разрешения/ за събиране на информация, само в два
> закона е уредена тази възможност.
> Само органите на МВР!:
> ЗМР- чл. 66- за ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ на нарушения или
> престъпления досежно обществения ред.
> и ЗДвП- относимо за нарушения по ЗДвП.
> Обаче липсва регламентация именно събраната с
> технически средства информация да се развява като
> долни гащи из нета или където се сетите.

Ако разгледаме снимките, ще видим че камерите не са насочени специално към определен човек, а към определено поле за наблюдение. Това, че той е попаднал в кадър, не означава, че някой събира информация за него! Той минава покрай камерата, не някой да го преследва с нея, за да документира действията му. В много от обектите има предупреждение, че се осъществява видеонаблюдение- на обекта, не на определен човек.
По твоята логика, нито една снимка на който и да е град или забележителност в него не би трябвало да се направи, отпечата и пусне в нета, ако в кадъра попадне човек.

Не, защо? Ако ти си на снимката и явно е да нямаш против да ти се публикува образа из публичното пространство- мен какво ме бърка!

Леко, но сигурно изместваш темата и аргументите.
Камерите не са насочени към определен човек- истина е, но ... не снимат зоната на кръстовищата само- ако ли приемем, че са там за да констатират евентуални нарушения по ЗДвП. И са САМО И ЕДИНСТВЕНО! за нуждите на органите, които имат право да се ползват от тях. Не да задоволяват воайорските мераци на някого.

Търговец или който и да е- да си заснема обекта, а не територия, която не принадлежи на обекта.
Една от камерите/ [www.cam.ownerbg.com] днес даваше цял ден кадри на хора, седнали на маси пред заведението/ непосредствено до улицата/, движещите се по улиците нищо не подозиращи граждани, просто по тротоара. Ама сигурно и те са предупредени от обекта, че ще ги заснемат... хей така - в движение, някой им размахва формат А4 с указания, че имат право да възразят.

Такива работи... има си граница в тези неща, която не се пристъпва. За това след време някой ще писне, че са му нарушени правата. И ще има правен интерес да иска репариране на вредите- дори и морални ако щете.



............................................
[www.save-darina.org]
Мъдрият се учи да може, умният - да знае. Само на глупака всичко му е ясно.

Поздрав за Додо и Ками *rose*

Не се отварял линка, та за това втори опит [www.cam.ownerbg.com]

Лека нощ.

............................................
[www.save-darina.org]
Мъдрият се учи да може, умният - да знае. Само на глупака всичко му е ясно.

Не се отварял линка, та за това втори опит [www.cam.ownerbg.com]

Лека нощ.

............................................
[www.save-darina.org]
Мъдрият се учи да може, умният - да знае. Само на глупака всичко му е ясно.

Никой никъде не предупреждава че има видео наблюдение на кръстовището на Витошка и Алабин.
Поли поздрав за препоръките ти

Това което следва да се приеме за факт е, че щом си навън, значи други хора те наблюдават, защото няма как. Нали не можеш да забраниш минаващите да те гледат. Камерата не е нищо друго освен още един наблюдаващ, който преразказва видяното на който реши. Затова най-нормално е да се приеме, че докато някой се намира на публично място, действията му са достояние на публиката. На всички.

Докато тези камери са по-скоро в полза на обществото, много по-сериозен проблем е намесата наистина в личното пространство - това удома или в офиса. Камерите по улиците са нищо, в сравнение с това, което може да се прави през телефоните и компютрите. А телефоните освен камера и микрофон, напоследък е модерно да имат и GPS