Znae6t Написал:
-------------------------------------------------------
> Както винаги съм казвал , ипотекираният имот е на
> банката , а не твой и това е до момента ,в който
> не й се издължиш ! До този момент ти си просто
> един наемател.
> --------------------------------------------------
> ----------------------------------------
>
>
Клиент на РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ) ЕАД спешно
> продава недвижим имот, ипотекиран в полза на
> Банката:....................................................
Znae6t, не си прав за собствеността.
С акта на ипотеката правото на собственост върху имота не преминава към банката - тя има само право на предпочтително удовлетворяване от обезпечението си - ипотекирания имот - при това само за сумата, която неизрядният платец дължи по кредита/,който междувпрочем, вече е усвоил и лично употребил!/.
Тоест, това си е съвсем законно право на банката - и определено смятам, че така е правилно - а нека всеки сам да си прецени риска!
Банката е търговец и това е нейния начин да осъществява дейността си, при това дейността й задоволява нуждите на другите.
Ако беше прав, че имотът става собственост на банката - само помисли - какъв смисъл тогава има да го чака да си плаща или да иска изпълнителни листове и т.н. за имот, който по твоята логика си е нейна собственост!?! ами че банката ще може просто ей така да си се разпорежда с него както и когато й скимне!
Това, че има ограничения за собственика - вярно е - и по отношение на наемите и по отношение на продажбата на трети лица, но... пак може - става със съгласието на банката.
И последно - забелязваш ли "дребната" подробност в обявата - кой точно продава имота?!?