Не съм влизал отдавна във форума , но тази тема ми е интересна. Моят личен опит е от Варна и Ню Йорк, но съм убеден, че същото важи и за София. Nihonjin е прав, че покупката на апартамент в центъра е по-ниско рискова инвестиция, но и margin-ът е значително по-малък. Имам тухлен апартамент в широк център на Варна и за последните 8 години си е увеличил цената приблизително два пъти. Преди 8-9 години баща ми продаде апартамент в топ център на Варна /ул." 27 юли" / и построи семейна къща / около 1250 кв.м. РЗП в село Звездица / на около 7 мин. път с кола от центъра на Варна. За тези 8 години къщата си увеличи цената около 12 пъти. Подобни наблюдения имах и в щата Ню Йорк, Адирондак. Като че ли повишаването на цената при къщите, независимо от конструкцията им е относително по-голямо, отколкото при апартаментите. Все пак съм длъжен да отбележа, че за да живееш в къща, трябва да си работлив. Тоест за същите 24 часа на денонощие както при собственика на апартамент при равни други условия трябва да вършиш три пъти повече работа. Когато падне голям сняг в Ню Йорк собственикът на апартамент може да даде, ако реши бонус на портиера и да си гледа телевизия, докато собственикът на къща трябва да грабне лопатата, сам да осигури достъп до пътя, да почисти задължително пред къщата си , за да не се подхлъзне някои минувач, да нацепи дърва за камината и т.н. Дворът е грижа, отоплението е бреме, самата подръжка на къщата отнема повече време и повече средства. Къщата изисква повече работа, но и предлага по-голямо удовлетворение на собственика си и в частност на трите му големи лабрадора, които се чувстваха значително по-добре в къща с голям двор, отколкото в апартамент, пък бил той и на престижно място
