|
||||||||||||||||||||
|
при нас дворът е в съсобственост , но разделен чрез съд за реално ползване . Може ли една от страните да построи дървена барака - за животни или др. без да иска разрешение от другата? А трябва ли да има нужното отстояние от разделителната мрежа на общия имот - защото има такава от 30 години? Благодаря предварително!от Marsch - Дискусия за имоти
според вас парапета на 3 етажна къща полезен или необходим разход е ,защо след като съдим съседите решението на съда е да не си поделяме разходите (имайте предвид че не го подменяме а го изграждаме) ако обжалваме би ли имало резултатот Marsch - Етажна собственост, закони, проблеми и дискусии
Чета ПУРНЕС и там пише че общото събрание не може да откаже средства за НЕОБХОДИМИ разходи , че парапета не е ли от най-необходимите, явно адвоката ни е кръгла нула. Преди да започнем делото се консултирахме с няколко адвоката и всички ни казаха че закона е 100% на наша страна и ,че такова дело задължително се печелило само сумата можела да се успорва. Все пак имаме ли някакъв шанс ако обот Marsch - Етажна собственост, закони, проблеми и дискусии
добре де , но парапета не е ли НЕОБХОДИМ разход , за осигуряване безопасността на живущите , за какви договорености става дума , като те не са успорвали нуждата от парапетот Marsch - Етажна собственост, закони, проблеми и дискусии
със съседите ни живеем в къща тип кооперация - с общо стълбище което е недовършено.Направихме парапет и заведохме дело, тъйкато отказаха да платят половината сума.Днес излезе следното решение на съда: прапет бил нужен за безопасността на живущите , но не бил необходимост , и трябвало решение от дом.съвета(какъв дом съвет като сме само две страни). И така съседите не били длъжни да плащат такива рот Marsch - Етажна собственост, закони, проблеми и дискусии
със съседите ни живеем в къща тип кооперация с общо стълбище. Стълбите са абсолютно недовършени и ние направихме с наши разноски парапет. Заведохме дело тъйкато отказаха да платят половината сума. Днес излезе решението на съда : парапет бил нужен за безопасността на живущите , но не бил необходим , и трябвало решение на дом. съвета (питам какъв дом . съвет като сме две страни само) и така съседитот Marsch - Етажна собственост, закони, проблеми и дискусии
живеем в къща тип кооперация с едни съседи само , имаме общо стълбище абсолютно недовършено , заведохме дело защото отказаха да платят половината парапет който ние с наши разноски направихме. Излезе решението на съда : парапет бил нужен за безопасността на живущите , но не бил необходим , трябвало решение на дом. съвета. Съседите не били длъжни да плащат каквото и да било. И какъв дом. съвет ,от Marsch - Етажна собственост, закони, проблеми и дискусии