Колега,
Драго ми да си "говоря" с теб - внасяш много приятна, спокойна и свежа нотка в разговора
Отзад напред - приемам намека за безсмислената битка и се извинявам на мислещите в този форум. Би следвало да знам отдавна, че мине ли някой на лични нападки (външен вид, интимен живот и пр.), значи, просто няма какво да каже по същество и става безсмилено да се говори с него. Да, ама "сърце юнашко не трае"
да ми обясняват, че съм брокерка, като че ли съм долнопробно същество. Не виждам нищо срамно в кой да е труд и съм го заявила отдавна. И не мога да бъда приятел с някого, който пожелава на друг да не му върви работата (предполагаемата
), без да е бил провокиран по някакъв начин за това. И не разбирам защо битува мит, че брокерите имат интерес от вдигането на цените - така им намаляват потенциалните клиенти/сделки, а и хамалогията по сделката се увеличава много. Вярно, комисионната е процент, ама нали трябва да има сделка, за да го вземеш, пък и в много случаи ги заобикалят клиенти и колкото е по-голяма комисионната в абсолютен размер, толкова по-голяма е вероятността клиента да е сколнен към заобикаляне на агенцията. Т.е. според мен те (брокерите) имат интерес да печелят от оборот, а не от цена на услугата си.
Как да е - приемам приятелската забележка
По повод анализа - явно не съм била на тези лекции навремето
- не бях от най-примерните студенти в другите часове с изключение на всички статистики, които ми бяха интересни и ги слушах с внимание. А не ме интересува достатъчно формалната класификация, че да я търся из нета. Всъщност от това, което видях, това е класификация за анализ на пазара на ценни книжа предимно, а аз не съм се занимавала с акции и фондови борси.
Важно е по същество какво може да се направи и се прави, за да се достигнат някакви верни (поне за момента) изводи. Убедила съм се, че всяко ново нещо е добре забравено старо, и че нещата се свеждат до същото, казано с други думички.
Не мога да се съглася с теб, че всички статистически методи са за технически анализ (стъпвайки на даденото от теб определение за двата вида анализ). Защото тези, които изброих, са точно анализ на фактори за развитието на дадено явление, и не се делят на външни и вътрешни за пазара, а на такива с голямо виляние в следствието и такива с малко. Т.е. множествената корелация може да включва всякакви фактори - като чисто пазарни, така и външни за пазара, ако има такива с голямо влияние. Целта е да се намерят и измерят количествено съществените фактори, за да се види какво е тяхното влияние върху следствието. Същото е и с анализа на временните редове - моделиране и прогнозиране.
Виж - икономическата оценка на инвестицията (сконтиране и изчисляване на NPV и IRR) , нея съм я учила и после правила в работата си, но не съм й особен почитател, честно да си призная, и малко ме вълнува към кой вид анализ принадлежи
Схематична и не много задълбочена ми се струва, но пък е много модерна
)
