ВИЖТЕ ТОВА!!!

[www.btv.bg]

Quote
iciltd
[www.btv.bg]

Я арменеца се гаври публично с матряла :]


А този мамин сладък ипотечко, се е набълбукал преди 2 (!?!?!?) години с заем от 250.000 евро (!?!?!?!? що за идиот може да направи нещо подобно!?!?!?), сега апаратмента му струва най-много 100.000 евро (ако се намери някой да го купи разбира се), но маминия сладък ипотечко има да плаща на банката около 500.000 евро общо за следващите 25-30 години. Демек е станал роб. Единствената възможност е ако приемат скоро закона за частния фалит е да фалира и да върне хапартаментчето на банката и да направи рестарт иначе е роб до живот и по-лошото е, че и децата му ще са роби..... Каквото сам си направиш..... никой не може да ти го направи....

БТВ да отиде да снима да видим какво представлява един апартамент за 250.000 евро в София, много ми е интересно. За тези пари може да си купи къща във всеки един европейси град. без никакви проблеми.

Типично шаранче, този е счупил тъпомера отвсякъде, сигурно е слушал мъдрите съвети на др. Иванов, Камелия, Дичо, ипотечко и останалите брокониерчета :] :] :]



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2012-01-20 19:06 от gekko.

Quote
gekko

Я арменеца се гаври публично с мат´ряла :]


А този мамин сладък ипотечко, се е набълбукал преди 3-4 години с имот струващ тогава 200.000 евро (!?!?!?!? що за идиот може да направи нещо подобно!?!?!?), сега имота струва най-много 80.000 евро (ако се намери някой да го купи разбира се), но маминия сладък ипотечко има да плаща на банката около 400.000 евро общо за следващите 25-30 години. Демек е станал роб. Единствената възможност е ако приемат скоро закона за частния фалит е да фалира и да върне хапартаментчето на банката и да направи рестарт иначе е роб до живот и по-лошото е, че и децата му ще са роби..... Каквото сам си направиш..... никой не може да ти го направи....

Типично шаранче :] :] :]

Казах ти, че да си дебел е до гроб и ти го потвърждаваш с всеки пост.
Човекът е взел кредит преди 2 години- 250 000Е и си е купил жилище- адвокат е по професия и може да си го позволи, за разлика от други, които накичени с титли, си живеят под наем, поради липса на достатъчно доходи.
Ти къде се вреш да му смяташ лихвите, като мама и тате ти плащат и твоята квартирка?
Схващаш ли колко ви е ниска семейната камбанарийка и колко си смешен като коментираш хората с възможности?
Схващаш ли, че човекът осъди банката да му върне 116 000Е?
Роб си ти- на глупостта си и на ниския си хоризонт........:]
За едно си абсолютно прав- каквото сам си направи човек, никой друг не може.........

Мозъчните гънки не се виждат, ама като ги няма,си личи!

За прост човек и силен вятър, прегради няма ...

Може да си го позволи!? Затова ли реве по телевизиите !? Иначе аременца каза, че имало 2ра и 3та инстанция и мазно се ухили... Ти се сещай, какво ще стане там.... Аз коментирам глупостта на хората, този е счупил тъпомера отвсякъде...

Да не са приели закон за личния фалит в БГ ???
Гледайте след 12 минута и коментирайте ??? *xxx*

Има три вида загуби: малки, големи, и загуба на всичко. Който го проумee - печели !

Quote
gekko
Може да си го позволи!? Затова ли реве по телевизиите !? Иначе аременца каза, че имало 2ра и 3та инстанция и мазно се ухили... Ти се сещай, какво ще стане там.... Аз коментирам глупостта на хората, този е счупил тъпомера отвсякъде...

Не реве, левчо!
Съди банката и печели на тази инстанция.
Разликата е видна за всеки нормално интелигентен човек..............
И за всеки, който не се страхува и от сянката си, а си поставя цели, постига си ги и ако някой се опита да се гаври с него, бива поставен на мястото си.
За твое сведение, това не е първия случай на осъдена банка- ама, що ти трябва да четеш, като може и само да пишеш.....:]

Ками,

ти от високата камбанария на панелката в циганския Люлин 56, моля те покажи ми апартамент за 250.000 евро в София да си оплача очите и да занемея в захлас. Какъвто и да е апартамента, само поради факта, че се намира в София не може да струва толкова пари. Иначе ипотечкото ще плати като пич (стига да може) 500.000 евро на банката в рамките на 25-30 години..... Тъй като сега апартамента му я струва 100.000, оставам на теб да изчислиш какви загуби ще претърпи, великия адвокатин. Иначе адвокати под път и над път, това че е адвокат в Булгаристан нищо не значи. Иначе когато осъди банката на 2ра и 3та инстанция ми се обади.

Quote
камелия

Quote
gekko
Може да си го позволи!? Затова ли реве по телевизиите !? Иначе аременца каза, че имало 2ра и 3та инстанция и мазно се ухили... Ти се сещай, какво ще стане там.... Аз коментирам глупостта на хората, този е счупил тъпомера отвсякъде...

Не реве, левчо!
Съди банката и печели на тази инстанция.
Разликата е видна за всеки нормално интелигентен човек..............
И за всеки, който не се страхува и от сянката си, а си поставя цели, постига си ги и ако някой се опита да се гаври с него, бива поставен на мястото си.
За твое сведение, това не е първия случай на осъдена банка- ама, що ти трябва да четеш, като може и само да пишеш.....:]

Quote
gekko
Ками,

ти от високата камбанария на панелката в циганския Люлин 56, моля те покажи ми апартамент за 250.000 евро в София да си оплача очите и да занемея в захлас. Какъвто и да е апартамента, само поради факта, че се намира в София не може да струва толкова пари. Иначе ипотечкото ще плати като пич (стига да може) 500.000 евро на банката в рамките на 25-30 години..... Тъй като сега апартамента му я струва 100.000, оставам на теб да изчислиш какви загуби ще претърпи, великия адвокатин. Иначе адвокати под път и над път, това че е адвокат в Булгаристан нищо не значи. Иначе когато осъди банката на 2ра и 3та инстанция ми се обади.

Пак демонстрираш тъпота, до вдлъбнатост!:]
Успешно се състезаваш за приза " форумен дебил", с Джавчо.
Дерзай, левчо...........*ok*

Мозъчните гънки не се виждат, ама като ги няма,си личи!

За прост човек и силен вятър, прегради няма ...

Quote
камелия
Схващаш ли, че човекът осъди банката да му върне 116 000Е?

Какви 116 000 да му върне?

Може ли да пишем по-точни неща, като "няма да му вземе 116 000 в повече".

Има малка разлика. Банката на никой пари не дава, само взима.

Преди време имаше една отрепка, Апостол Апостолов, пишеше, че за предходната година е направил незнамсиколко хиляди...
Като е спрял да пие, да пуши, да яде в заведения и разни такива други жалки неща. Някои хора просто не знаят кога да мълчат.

Също както и този адвокат - каквото и да се случи с него той остава длъжник на банката за 20 години,
ако ще и без да му вдигат много-много лихвата.

250 000 евро кредит, и то преди 2 години, и то при видимата му възраст много под 35 (ще се радвам да греша).
Адмирации за смелостта му.

Като се тегли кредит от банката искат ли свидетелство от психиатрията? Питането ми е сериозно.

Quote
Атанас Янев

Какви 116 000 да му върне?

Може ли да пишем по-точни неща, като "няма да му вземе 116 000 в повече".

Има малка разлика. Банката на никой пари не дава, само взима.

Преди време имаше една отрепка, Апостол Апостолов, пишеше, че за предходната година е направил незнамсиколко хиляди...
Като е спрял да пие, да пуши, да яде в заведения и разни такива други жалки неща. Някои хора просто не знаят кога да мълчат.

Също както и този адвокат - каквото и да се случи с него той остава длъжник на банката за 20 години,
ако ще и без да му вдигат много-много лихвата.

250 000 евро кредит, и то преди 2 години, и то при видимата му възраст много под 35 (ще се радвам да греша).
Адмирации за смелостта му.

Като се тегли кредит от банката искат ли свидетелство от психиатрията? Питането ми е сериозно.

Янев, защо се приравняваш с хлапетата и простаците тук, дето си мерят разни атрибути тук?
Банковата система съществува от столетия по света и днес на нея се крепи и икономиката, и развитието му въобще. Дали ни харесва, е отделен въпрос, на да твърдиш, че който тегли кредит е за освидетелстване, показва единствено наличието на проблем при теб.
Правилният въпрос е, дали този човек, има достатъчно доходи, че да реши да тегли този кредит, за да си направи гъдела да живее в собствено жилище за толкова много пари...........
Е, има ги, нищо че е под 35 години.
И не, няма робското мислене, което проявяват куп кредитополучатели, да търпи своеволията на банката.
Защото, ако си гледал записа, човекът подчерта, че благодарение на факта, че банкира електронно, е видял увеличението на сумите и ги е погасявал всеки месец, независимо от делото, което е завел. Това са по 330Е отгоре..........
Правил го е, за да не им позволи да го санкционират като нередовен платец.
И когато делото приключи, банката ще плати разноските по делото, по адвокатските услуги и ще му върне всичко надвзето.
Което вече се случи при приключването на другите дела.
Така че, адмирирай го затова, че на тази възраст е постигнал стандарт, който не много хора могат дори и да мечтаят, а не че е имал смелостта да тегли кредит.
Завистта и изхвърлянията, едва ли издигат човек дори в собствените му очи.