Добре, значи правилно съм усетил, че искаш да разгледаш друга от представената ситуацията, в която някой има пари и няма жилище и купувайки такова си спествява един вид наема. Сега аз в твой стил да ти задам няколко въпроса:
1. Човекът има ли пари за ремонт на жилището, което е закупил, а може да го е закупил и на Ш/З?
2. Как ще отчетем евенуалните пропуснати печалби на една солидна сума кеш, която не е била инвестирана в жилище с доходност месечен наем?
3. Тъй като наемът е текущ разход и предполага покриване с текущ приход, то ако решим да го калкулираме вадейки го от лихвите по депозита, следва да го отчетем, че има потенциал за спестяването на поне толкова в рамките на 3 години, защото нашия мним участник в тая сделка, както казваш е трябвало да живее някъде и тоя наем го е плащал т.е, ако са го плащали лихвите то той е можел да го спестява.
Засега само толкова, ако имаш намерение да развиеш тезата си очаквам някакви цифри. Например може да започнеш от човек, който да речем е имал 100К Евро и си е закупил маломерен 3-стаен от 84кв.м с ОЧ 2008ма за 1200Е/кв.м. Натам си ти... спестил Х наем..., платил У данък, щом искаш да си конкретен, бъди.
Много ще ми е забавно да аргументираш една толкова лоша инвестиция като покупката на жилище 2008ма.
P.S Пак повтарям за всички недоразбрали: Това, което твърди додо е, че ако през 2008ма си имал Х лева, достатъчно да закупят У кв.м. жилище, но вместо това са били сложени на депозит, то през 2011-та събралата се сума ще бъде достатъчна да се закупят 2хУ кв.м. или с други думи 2 идентични на първото жилища.
, но това, което си написал има точно толкова тежест, колкото:
