Quote
Joan "И НСИ няма откъде другаде де вземат текущи данни за миграцията освен от ГРАО"
Ами след като според ГРАО едни адресно регистрирани хора намаляват, няма как същите хора според НСИ да се увеличават (освен ако в НСИ не са открили гишета за адресна рег. :] Виж, на обратното не бих се учудила.) Явно в методиката на НСИ с екстраполациите И на мех. прираст има нещо сбъркано, което води до произволни числа.
За постоянен адрес не знам какво трябва да притежаваш, но ако живееш на квартира, не си сменяш произволно постоянния адрес, защото това е адреса на личната карта (на който адрес държавата общува с теб!), адреса за рег. на автомобил и т.н. Сменяш си настоящия като се регистрираш в общината – според адреса на поредната квартира (местожителство). Иначе с всяка квартира трябва да си сменяш личната карта и разни други документи.
Права си, че е напълно възможно някой от другаде да живее в София през цялата година, без да има дори и настоящ адрес тук. И точно по тази причина преброяването е отчело над 8000 жители на гр. София повече, отколкото имат адресна регистрация по наст. адрес. По-голямата част от тях вероятно живеят в гр. София дългосрочно. Мн. от пенсионерите, които са се прибрали на село са си запазили и настоящия адрес, така че луфта между перброяване 2011 и рег. но наст адрес 2011 става повече от 8000 със сигурност.
За да правим изводи за тренда ни трябва да знаем през 2008 колко повече са били живеещите без наст. адрес? Обаче не знаем, тъй като нямаме данни от преброяване през 2008.
Според НСИ излиза, че през 2008 г. населението на София е било с над 105 000 души ПО-МАЛКО, отколкото регистрираните по наст. адрес, което точно за София е абсурдно - сама казваш, че в София има приходящи нерегистрирани. Ето ги и данните:
НСИ - Население към 31.12.2008 г. в гр. София - 1 162 898 души (http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=19 – Население по градове и пол - динамичен ред).
ГРАО - регистрирани по наст. адрес в гр. София към дата 31.12.2008 г. - 1 268 210 души [
grao.bg]
Така че тези 10000 мех. прираст въобще не ги взимай несериозно – както видя, според ГРАО такова нещо няма, а техните данни за София не се разминават толкова драстично с резултатите от преброяване 2011, както ектраполациите на НСИ.
Quote
Joan "Да не би хората да си стоят по настоящ адрес в ПД, пък да живеят всъщност другаде, където не са си направили труда да се регистрират ????"
Ако не се регистрират другаде тези 37 000 души как излизат в болнични без личен лекар (за него си трябва поне наст. адрес)? Може би според вас работят някъде в София на сиво-черно и не се разболяват? :] Не сме 1999 г. все пак! Делът на сивата икономика намалява.
Ако си стоят по наст. адрес в Пловдив, а живеят другаде, то най-вероятно това са хора на които не им се налага да се рег. С други думи – или са се преселили в чужбина, или са пенсионери, които са се върнали на село. За Пловдив е логично рег. по наст. адрес да са повече от преброените – мн. по-голям дял от населението го е напуснал и продължава да го напуска (както казах, вероятно най-вече на село или в чужбина), докато в София няма чак такъв отлив от дългосрочното население (за сравнение, Пловдив е намалял с 6 428 в сравнение с 2001 г.).
Публикувах поста си преди да съм видяла твоя, но "Преброяването на лицата се извършва на принципа на местоживеенето" не значи, че не се броят тези, които по една или друга причина пребивават в столицата временно. Напротив, броят се дори хората в болници и хотели - те пребивават там временно, но се броят.
[
paper.standartnews.com]
Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2011-04-28 18:23 от hala.
