Quote
Върколак
Благодаря за отделеното време и толкова подробно обяснение. Изглежда логично, но ако държавата непомогне на банките и те фалират - дълга от частен ще стане държавен може би не целия, понеже влоговете са гарантирани. Не ми е ясно кое е по-голямото зло.
много по голямо зло е да се спасяват банките:
1. държавата гарантира само влоговете,останалото НЕ..... спасявайки банка,държавата влиза в омагьосан кръг- от първо малко,после повече и накрая се получава много по голям дял на трансфер на частен в държавен дълг,отколкото ако при първи признак на инсолвънси (пасиви повече от активи) ,да се фалира и държавата да поеме гарантираните влогове.
2.морална страна-вмето тия идиоти,дето нямат нищо общо с банкери,да се фалират и на тяхно място да дойдат наистина професионалити,тия продължават да съществуват и съсипват икономиката,защото в отворения капитален маркет НАЙ-ВАЖНОТО нещо е банковата система......
и тия аборигени в момента са вкарали бг в монетарна криза на паричен вакуум,което съсипва икономиката,защото велоситито на наличната парична маса е клонящо към нула,което е същото се едно нямаш парична маса.тъпунгеровците,които финансираха панелки в младост на по 1000 евро на 100% ,в момента не знаят,че задържането на имоти ,защото ако ги продадат ще са на загуба,ще ги докара до още по голяма загуба след време....
и не само заради прогресиращото падане с времето,а и по големия проблем- че тия пари са затворени и вместо да отидат в реалната икономика,където в момента са повече от нужни.
или сами си режат клона на който седят,но не го знаят защото са българономисти!
замръзването на парична маса в следствие на мижаво велосити води винаги до рецесия,а ако се получи при рецесия,води до депресия.
с други думи паричната маса,която е нужда за съществуването на бг икономиката ,когато намаля,или велоситито и намаля,се почва дилевъридж процес и масови фалити,който не са в следствие на ниска конкурентноспособност,а поради неправилно монетарно управление.от където бизнесите не могат да си погасяват дълговете,което ПАК удря банките,после безработицата се увеличава,от където и физическите заеми ще отчетат по голям дифолт...... отделно се получава верижен ефект на обедняване и стагниране в следствие на намаляла комсумация,които също води до фалити,които до безработица и т.н. и разбира се банките ще бъдат ударени най много за това,че в момента се оптват да контролират имотния маркет със задържане на количество имати за сметка на свободна парична маса.
3.прогонване на чужд капитал заради отлагане на дилевъриджа и икономическия срив,за сметка на дългосрочно и много по болезнено падане:
да речем аз съм банка,имам излишни пари и искам да се разширявам.....бг ми харесва заради това,че е в ЕС,че има стратегическо географско положение и да речем,че смятам бгетовците за интелигентни люде (говоря хипотетино,не реалистично) .....
обаче как да финансирам ипотека в софето на 400 евро,като знам,че тепърва ще падат цените? да рискувам 5% доходност срещу загуби в пъти от декапитализация?ти ще финансираш ли някой срещу залог актив,който тепърва ще се обезценя?
и тва за физическите лица,да видим юридическите-като знам,че паричното велосити клони към асурдно ниски нива и паричната маса е намаляла с 20% за последните 3 години,вместо да се качва,как да финансирам някой бизнес,когато знам,че заради паричния вакуум тоя бизнес няма как да просъществува,колокото и да е добър мениджънта му?
и остават само бизнеси,които са силно износно ориентирани-на пръв поглед те няма как да страдат от акселариращата криза в бг.......
е да,ама не-тук проблема не са гамените банкери,а управляващите гамени-дянков финансира стагфлация,като вдига коственни данъци ( главно енергията) ,за да пълни бюджетните си дупки ..... та как да финансирам в бг бизнес с продукция за износ,когато в последната година в бг цените на газта са се вдигнали с 34 % ,а в сащ са паднали?
ква ми е гаранцията,че дянков утре няма пак да вдигне тока и газта и да ми направи инвестицията рискова,чрез проскъпваща енергия и намаляване на ефективността на дадения бизнес?
ето ти защо в бг не само нямаш инвестиции в последните години,но и дадени бизнеси бягат...
обаче ако имотите рухнат до 150 евро,каквато е цената,която аз съм преценил за нормала и безрискова,още утре отварям клон в бг да финансирам......после идват и други ,паричната маса си идва на мястото ,велоситито й се увеличава ,бизнеса пак се пробужда ,рецесията си отива и всичко почва наново,освен старите банки,които отдавна ще са фалирали и шефовете им ще работят като счетоводите за 500 лева месечно,където им е мястото.
ето ти защо не трябва да се спасява никакъв фалиращ бизнес,а най малкото-банки!
ако имаше колапс,сега вече нямаше да го има райфа и ПИБ,но щеше да имаш дойчебанк или незнамси кой си.......
имаш ли база за ръст,веднага ще се намери кой да налее пари,вЕрвай ми......обаче нямаш ли,рецесията продължава,колкото и всяки прУфесУри и медийни палячовци да ти обясняват,че бг се оправя,че безработицата намаля,че имотите ще се качват,че износа расте и т.н..... плоски лъжи.....
та ето ти го проблема със спясвянето на банките ...... да знаеш от мен-от фалирала банка има и по лошо ....
и тва е фалирала банка,която работи.....
и като епилог- спасяването на банките изяжда резервите на държавата,които могат да се вкарат директно в икономиката,вместо да отлитат в момента в чужбина или да си стоят като резерви,
после същите тъпчовци ,които ебаха майката на тая държава продължават да са банкери и с малоумието ще продължават да ебават майката на икономиката с неправилна монетарна дистрибуция на паричната маса,чакайки да се появи феята с магическата пръчка и утре имотите да рипнат на 1000 евро и да се появят 100 000 марсиянеца,които да ги купят от тях.......
и докато си чакат,всичко ще си рухва,бизнеси ще си фалират (ако вече са останали нефалирали) ,емиграцията ще расте прогресиращо и деня,когато имотите и рецесията ще ударят дъното и ще се появи заинтересован капитал за индустриялно развитие,в бг ще са останали бабите старците,циганите и държавна сигурност ( истинските управляващи бгетовицата).
след като 1) нямаш достатъчно познания по количествени методи (които включват корелация), за да си говорим на общ език и 2) по тази причина казах, че няма да го правя следва 3) сети се сама, понеже си логична, дали обсъжданата от теб тема за мен и моите учители ме интересува и дали изобщо ти влиза в работата 
