Депозити на домакинства за 3-то тримесечие на 2010

Quote
Тинки Уинки
10% данък на 7% лихва не е болка за умиране, ама виж 10% инфлация на 7% лихва вече е притеснително за спестяванията.

Не знам кое е по-притеснително 3% по-малко допълнителни приходи ( от лихви ) или
10% повече разходи ( инфлация в стоките и услугите от първа необходимост ) и по-малък остатък за обслужване на кредита .



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2011-01-27 18:00 от razbivach2.

Барба, как ги виждаш нещата, ако на Дянков му хрумне такава идея?

Шефът на Allianz възвести края на живота на заем
DarikFinance.bg, 26.01.2011 17:44

Проблемът на нашето информационно общество е, че никой няма времето да седне спокойно и да се замисли за дългосрочното развитие, за промените, които неминуемо ще настъпят с нашия живот. Това твърди в интервю за Spiegel Паул Ахлайтнер, председател на финансите в Allianz, един от най-влиятелните и могъщи мениджъри в Германия.

Една от прогнозите за бъдещето на Ахлайтнер е, че скоро ще бъде въведено ново летоброене: „преди“ и „след“ финансовата криза. Разбира се, не става дума за промяна в календара. В нашия свят, твърди финансистът, действат нови и могъщи сили, чието значение ние още не разбираме. Такива сили са демографското развитие, промяната на климата, дигитализирането, възходът на Азия. След 2008 г. те придобиха нови измерения.

А най-малко разбираме, посочва Ахлайтнер, че идва краят на живота на заем. Растежът от последните 30 години е финансиран с кредити. През 1980 г. в света е имало точно толкова кредити, колкото и собствен капитал. Днес кредитите са три пъти повече от спестяванията. Това развитие трябва да се промени.

„Кредитите не са лоши пер се“ - казва финансистът. „Но аз уча моите деца, че те трябва да си позволяват да теглят точно толкова кредити, колкото могат да върнат“. Краят на ерата на живот на кредит според него ще бъде свързан с оскъпяване на финансовия ресурс. Ще има по-малко пари в света и растежът ще се свие. По-високи разходи, по-нисък растеж, по-малки печалби. Такова вижда бъдещето Ахлайтнер.

Паул Ахлайтнер управлява в рамките на Allianz капитал в размер на 440 млрд. евро. Вече 15 години той е сред най-активните участници в световния икономически форум в Давос. Според него, нормално е бизнесът да се стреми към все по-високи печалби. Но предприемачът трябва да научи значението на още една дума: устойчивост.

Quote
barbaron


Умен въпрос
Да, дори нещо повече. Има много възможности.
1) Купуваш първо жилище.
1.1) В зависимост от дохода, имаш право на заем (от 20000 до 80000) с 0% лихва;
1.2) Първите 5 години лихвите се приспадат от дохода;

2) Купуваш и даваш под наем жилище:
2.1) Данъка се намалява с 25% от цената на жилището в продължение на първите 9 (при определени условия 13 години). Пример: купуваш за 300 000 евро и 9 години махаш от данъка си 8333 евро (спестяваш си 9*8333=75000евро);
2.2) Първите 9 (или 13) години лихвите се приспадат от наемите за това (и други жилища); и т.н. ...

Да, и в Щатско ги приспадат, и то през целия период на ипотеката, и допълнително имаше програма за облекчаване на покупката на първо жилище, не знам дали я подновиха. Мисля обаче, че не беше толкова щедра като вашата.

Quote
Пламен Николов
Batko, далавераджиите нито валутния борд, нито Европейския съюз ще ги спре. Ако си припомниш последните 20 години колко пъти българите са "оправени" ще се съгласиш с мене:
90-а година - нямаше нищо по магазините,
91-а - нещата се появиха, ама на петорна цена,
после бяха пирамидите,
после банките фалираха и долара стигна 3000лв.,
после половината народ тегли кредити на 6-7% лихва, сега лихвата им е 10-11%.
Останалата половина не се набълбукаха и депозираха. Сега се мислят за много умни и ръсят мозък из форумите. За мен е въпрос на време да им го турят, как точно и кога е въпрос на подробности.
Ако искате, можем да се поупражняваме и да прогнозираме сценария за прибиране на парите на депозитарите.
Един възможен сценарий е да се обложат депозитите с 10-15% данък. Давайте вашите прогнози, после ще теглим чертата и ще видим кой е бил най-близо до истината.

Нещо много яко бъркаш.И не разбирам каква ти е далаверата от това нещо.Посегнат ли на спестяванията ще се случат следните неща
1.Всички ще си изтеглят парите
2.Фалит на банковата система оттам на икономиката
3.В големите градове няма да има храна вода ток бензин а само масови размирици
4.Стойността на софийските курници става 0.
5.Пенсионните осигуровки и застраховките се нулират
6.На ипотекарите ще им го сложат по новия курс на еврото или лихви на лева от порядъка на 200лв
7.Заплатите по 50 евро и пенсии по 10
Е кой има изгода от това и кой ще го допусне.Вече не сме 1997г банките не са държавни.

Quote
razbivach2
Не знам кое е по-притеснително 3% по-малко допълнителни приходи ( от лихви )

Тука според мен бъркаш - това не са 3% по-малко допълнителни приходи, а 3% обезценяване на спестяванията. Т.е. реално си 3% назад.

Ако си представиш следната ситуация: инфлация от 10%, лихва по кредита 10%, лихва по депозит 5% какво излиза.
Значи този с депозита всяка година реално е 5% назад.
Този с кредита реално всяка година главницата му се обезценява с по 10%.

Преговор на материала:
http://www.pratique.fr/prelevement-liberatoire.html
Във Франция имаш избор за данъка върху лихвите и/или печалби от ценни книжа http://www.pratique.fr/prelevement-liberatoire.html :
а) да ти удържат данъка още в банката, или
б) да декларираш лихвите заедно с общия годишен доход и платиш данък (от 10% до 60%)
Ако избереш а) - удържат ти 18% (данък) + 12.1% (социални)

Е, има и стотици начини да се "дефискализираш" (да си намалиш данъците), но това е друга приказка http://www.pratique.fr/defiscalisation.html
1) Купуваш първо жилище.
1.1) В зависимост от дохода, имаш право на заем (от 20000 до 80000) с 0% лихва;
1.2) Първите 5 години лихвите се приспадат от дохода;

2) Купуваш и даваш под наем жилище:
2.1) Данъка се намалява с 25% от цената на жилището в продължение на първите 9 (при определени условия 13 години). Пример: купуваш за 300 000 евро и 9 години махаш от данъка си 8333 евро (спестяваш си 9*8333=75000евро);
2.2) Първите 9 (или 13) години лихвите се приспадат от наемите за това (и други жилища); и т.н. ...

Quote
gogolcho
Барба, как ги виждаш нещата, ако на Дянков му хрумне такава идея?

Стимулиране на икономиката:
1) Който няма жилище, намалява депозитите и купува;
2) Който има - намалява депозитите и инвестира в жилище;
3) ...
вие попълнете многоточието

Но преди това ще му подскажа и други идеи:
1) Увеличаване на данъка върху недвижимата собственост;
2) Увеличаване на данъка върху печалбата ако жилище се продава в първите 5 години, дегресивно нататъка;
3) Лицензиране на брокерите ...

Quote
barbaron


Но преди това ще му подскажа и други идеи:
1) Увеличаване на данъка върху недвижимата собственост;
2) Увеличаване на данъка върху печалбата ако жилище се продава в първите 5 години, дегресивно нататъка;
3) Лицензиране на брокерите ...

Е ,каква е крайната цел барба? По-заможна държава и по-бедно население ли?
Ми подскажи му за трудовата повинност,концентрационните лагери,как се прави клуп на въже и други хитрини!

4) Увеличаване на данъка пропорционално на броя жилища
5) жилища без акт 16 колко са? какъв контрол има там...
6) къде е контролата върху наемодателите? колко % от тях плащат данък...

Quote
PMP
4) Увеличаване на данъка пропорционално на броя жилища
5) жилища без акт 16 колко са? какъв контрол има там...
6) къде е контролата върху наемодателите? колко % от тях плащат данък...

Абе вие съвсем изтрещяхте бе:g:! Какви данъци да увеличавате за нереформираната държавна копанка ли да се допълва?Ами там плюскат 610000 здрави и прави хора,при това и някои с образование!