За сефте графиката отчете 7xx

Що спорите за дребни стотинки.
Графиките за нивата на "двата сайта" ги намалявате с 5 % за едностайни и двустайни и 10 % за тристайни.
Ей тва е точната мярка.

При 3-4000 сделки на тримесечие в София + 1000 АНИ коя точно агенция да вземеш за да направиш седмична графика на цените по квартали в София?

Ами щото додо2 твърди, че неговите са верни, пък тези на имоти.нет за нищо не стават и това всичкото при положение, че графиките са еднакви.

Тинки сам ли започна да си говориш?

Нека опростим нещата. Я отговори с да или не на следния въпрос:

графиката на първа страница на imoti.net изобразява ли средно аритметично на цените на квадратен метър, публикувани в този сайт (imoti.net)?

а) да
б) не

Quote
bah
Що спорите за дребни стотинки.
Графиките за нивата на "двата сайта" ги намалявате с 5 % за едностайни и двустайни и 10 % за тристайни.
Ей тва е точната мярка.

bah тук не става въпрос за графики в два сайта - става въпрос, че това, което се показва на първа страница като графика, не отговаря на обявите, публикувани в същия този сайт - imoti.net.

Представлява средно аритметично на средно аритметичните по квартали, което не е средно аритметично на обявите в града. Понякога е със 150 евро/м2 нагоре, понякога е със 150 евро/м2 надолу - зависи от града и други случайни фактори.

Това трябва да стане ясно.

Quote
dodo2
...
Представлява средно аритметично на средно аритметичните по квартали, което не е средно аритметично на обявите в града.
...
Това трябва да стане ясно.

Еми то е ясно на който е решил да помисли малко по въпроса. И аз не виждам имоти.нет да са обявили някъде методология по която смятат за да се палиш ти, че смятат "грешно". Та за какво се лаете вие с Тинки не става ясно.
Практическата полза е малка, но тенденцията е достатъчно ясна. То така или иначе практическата полза и от двете графики е много съмнителна при условие, че може да се стигне до 20% отбив от обявената в сайта цена...
Та айде стига сте се джафкали за глупости.

OK понеже той не отговори, отговорът е НЕ, не се показва средно аритметично.

Но имам втори въпрос - средностатистически човек или медия като гледа тая графика какво си мисли че му се показва:
а) средно аритметично от офертите за града
б) средно с тегла, като колкото по-малко обяви има един квартал, толкова по-голямо тегло се дава на офертите в него, а на кратко - Средно Случайно.

И при положение, че разминаването с истинската средна цена на офертите вътре в сайта imoti.net е +/-150 евро/м2 (общо 300 евро/м2 или 30%), има защо да се джафкаме - подобно недоразумение като графиката на първа страница не трябва да се публикува, защото заблуждава.

Средностатистическия човек в Бг изобщо не прави разлика между а и б.
Ако изобщо си спомня какво значи средно-аритметично.
А медиите са още по-зле.

Тогава най-добре magic да направи едно текстово поле там "въведете, колко искате да се показва на графиката".

Куку ще въведе - 150, imotko - 3500 и ще са доволни.

Лаем се заради това, че додо2 твърди, че графиките на имоти.нет са "грешни".
Разбирам, че има слаби страни методологията, ама да кажеш, че нещо, което отразява пазара достатъчно точно е грешно, е като да викаш на бялото черно.