Нямаше целенасочен балон. Големите:повечето/ не пострадаха, защото са големи, многократно казвах, че при криза в строителство най-малко ще са засегнати големите предприемачи. При царят и Станишев се създаде един либерален режим, който доведе до рязко увеличаване на доходите и инвестициите. Големите градове привлякоха много хора, които искаха да живеят добре на базата на едни добри заплати. Много хора които работиха в чужбина започнаха да си купуват жилища в страната, както и чужденци, затова растяха и цените. Какъв балон? Това, че някой взимал 600 лв. кого го интересува, да не би бензина да го продават според доходите? Англичанина като си продаде съборетината в някое село трябва да купи кооперация на Витошка, защото Сульо взимал малка заплата? Или руснака да си даде двустайната панелка в Моства за 1200 долара на месец и с наемите за една година да си купи тристаен на морето? Който няма пари ще си купи евтино жилище около София, както е навсякъде по света. Само но 30 км. от София приятел продаваше двустаен ремонтиран за 25 хил. лева - Столник, центъра. Затова никага не е имало балон, точно обратното - сега цените са изключително ниски, заради стечение на различни инзвънредни фактори, което едва ли ще продължи повече от 2-3 години, а може да спре буквално всеки момент от също така случайни и извънредни фактори.
Колко трябва да ти е пипето, по точно вятъра в тиквата, за да приемеш, че цялата недвижимост на София може да се изкупи с 1/4 от спестяванията на граждани и фирми в банките? При балона в Япония се беше стигнало до цени при които цената на Гинза, търговската улица в Токио беше по-висока от цялата недвижимост в Холандия, т.е. ако Япония продаде Гинза си купува Холандия. Това е балон, не когато с 20 картини на импресионисти можеш да купиш европейска столица.
