Преглед на печата - 2010

Quote
Inform
Пенсионери пращат бирниците на съд

Пенсионери от Стара Загора са готови да дадат бирниците на съд, ако започнат да събират данък лукс според последните промени в закона за местната власт. "Дали е честно и законно апартамент от 100 квадрата в центъра на Стара Загора да има два пъти по-висок данък от имение от 300 квадрата в курорта Старозагорски минерални бани", попита риторично бай Иван, който трябва да брои над сто лева налог за жилището си. Сметките на пенсионера показват, че оценката на жилището му е близо 40 000 лева, а тази на имението едва 30 бона.
На същото мнение е и кметът на Хасково Георги Иванов. "Българинът е имотен човек, а Хасково например беше вкаран в първа категория имоти. Така на едно средно жилище пазарната му цена е 50 000 лева. А в него в никакъв случай не живеят богати хора, което се има в предвид за "лукс". В центъра на града пък, според проекта на закона, ще има апартаменти с оценка 100 000 лева. На всички в Хасково е ясно, че в тези апартаменти живеят пенсионери от бившата номенклатура. Е, как тези хора ще плащат по-скъп данък. Та те навремето са били някои, обаче сега не са. Нямат доходи, коментира кметът Иванов.

[paper.standartnews.com]


Дянков потвърди: Пенсиите няма да се вдигат
[www.btv.bg]

Ех, как да не ти стане жал за комунистчетата, които получават максимум 700 лв. на месец пенсия, а през 2011г. може би ще трябва да плащат повече от половин месечна пенсия (при условие че получават 700 лв. пенсия на месец) за данък сгради и за да живеят в центъра на София. :]:]:]:]

Слабичък съм по математиките, ама 350 X 12 е сума нямаща нищо общо с данъка.
Мож до пообърквам, ама номенклатурковците нямат този проблем.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подбрани статии за собственици на имоти.За купувачи и продавачи си има други места.
[www.sobstvenik.com]



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-11-05 18:20 от OwnerBG.

Quote
valsodar
Нещата лека-полека, започват да си отиват в една позната на белият свят посока.
А тя е - Имаш брада, купуваш си гребенче - демек, имаш скъп имот - плащаш по-високи данъци за него.
Това, в един момент ще изведе втора вълна продавачи на пазара, тези, на които доходите няма да отговарят на данъците, които ще имат да плащат и ще трябва да се преместят в жилища с локации отговарящи на доходите им. ( Очертава се диференциация на населението в отделни квартали според благосъстоянието му )
В тая посока са тръгнали нещата.
За момента малцина ще го прозрят.

Съвсем нормално си е това. Всяка жаба да си знае гьола.
Тогава всъщност може да се осъществят желанията на някои да живеят в така наречен "баровски квартали"
Не като сега луксозна къща -до нея съседа гледа кокошки и прасе. Или един вход - половината богаташи, другите едвам връзват двата края и по апартаментите си личи много ясно кои са едните, кои другите.
Как да наречеш тоя квартал после престижен.
Като при колите - който е паралия кара кайен или х5 или ламборгини , друг кара голф или астра , трети 30г. жигули
Май няма пенсионери с по 200 лв. пенсия да карат големи джипове или поне аз не знам за такива.
Но има такива живеещи в апартаменти за 100- 200 к евро , дето не могат да си платят парното.
Обаче си мисля че българина ще го приеме този път доста тежко това вдигане на данъците.
Този не е като ония другите данъци, тука се приема като директно посегателство към най- скъпото му нещо.
И в буквалния и в преносния смисъл.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-11-05 18:38 от дами и господа.

Quote
OwnerBG

Quote
Inform
Пенсионери пращат бирниците на съд

Пенсионери от Стара Загора са готови да дадат бирниците на съд, ако започнат да събират данък лукс според последните промени в закона за местната власт. "Дали е честно и законно апартамент от 100 квадрата в центъра на Стара Загора да има два пъти по-висок данък от имение от 300 квадрата в курорта Старозагорски минерални бани", попита риторично бай Иван, който трябва да брои над сто лева налог за жилището си. Сметките на пенсионера показват, че оценката на жилището му е близо 40 000 лева, а тази на имението едва 30 бона.
На същото мнение е и кметът на Хасково Георги Иванов. "Българинът е имотен човек, а Хасково например беше вкаран в първа категория имоти. Така на едно средно жилище пазарната му цена е 50 000 лева. А в него в никакъв случай не живеят богати хора, което се има в предвид за "лукс". В центъра на града пък, според проекта на закона, ще има апартаменти с оценка 100 000 лева. На всички в Хасково е ясно, че в тези апартаменти живеят пенсионери от бившата номенклатура. Е, как тези хора ще плащат по-скъп данък. Та те навремето са били някои, обаче сега не са. Нямат доходи, коментира кметът Иванов.

[paper.standartnews.com]


Дянков потвърди: Пенсиите няма да се вдигат
[www.btv.bg]

Ех, как да не ти стане жал за комунистчетата, които получават максимум 700 лв. на месец пенсия, а през 2011г. може би ще трябва да плащат повече от половин месечна пенсия (при условие че получават 700 лв. пенсия на месец) за данък сгради и за да живеят в центъра на София. :]:]:]:]

Слабичък съм по математиките, ама 350 X 12 е сума нямаща нищо общо с данъка.
Мож до пообърквам, ама номенклатурковците нямат този проблем.

Недей се шегува така, защото може би има в този форум някои, които имат роднини изроди (пардон пенсионирани комунистически номенклатурчици) и ще се объркат да им кажат за твоите изчисления и да предизвикат инфаркт - макар, че все пак новината не е като да им кажат, че ще живеят до края на живота си в концлагера Белене. :]:]:]:]

А иначе според изчисленията на [www.sobstvenik.com] 445 лв. е дори смешна сума като процент от данъчна оценка от 112,401 лв. - само 0.4%. В САЩ има общини, където данък сгради е над 2% от стойността на жилището и за щастие България върви в същата посока - хората трябва да свикнат, че за да живеят в определени общини вече не е достатъчно само да си купят жилище там, а трябва да имат до края на живота си значителен доход. :]:]:]:]

[www.taxfoundation.org]

Quote
Panther1
Добре бе, Тинки, ти поне можеш да смяташ, какво толкова се учудваш. Аз няколко пъти писах към средата на годината - данъците на имоти са ниски, а (сравнително) лесни за събиране. Бюджета издиша. Беше ясно че вероятността да ги увеличат е голяма.
Тоя т.нар. от журналягите "данък лукс" е най-обикновено данъчно облагане на имотите с растяща ставка, нищо чак толкова страшно не виждам.

Тука има две неща:
1) да се увеличат данъците на имотите
2) да се въведе прогресивна ставка.

Първото го приемам за нормално, но второто не.

Да вземем следния пример:
Една къща на 3 етажа - на първия етаж "старите", на горните два "децата". Реално три семейства живеят в нея. Ама имота за пред данъчните е един. И излиза, че трябва да се облага с доста по-висок данък отколкото ако бяха 3 имота поотделно.
Същото е и с един тристаен апартамент, в който има примерно 2 семейства - баща, майка, сина със снахата и внучетата.

Т.е. за да бъде нещо луксозно, това че е по-голямо не е определящо. Въпроса е колко ползватели има.
За това, че е по-голямо, т.к. данъка е % то си се плаща повече.

Представи си и друга ситуация - имот се води на двама души, ама няма как да се раздели. Имотът т.к. е един, излиза луксозен, ама ако имаше как да се раздели нямаше да е.

Понеже няма как да се определи колко човека ползват определен имот и да се види той "голям" ли им е (спомням си пред 89 има някакъв норматив - мисля по 16м2 на човек без кухня и санитарни помещения) за да се класифицира като "луксозен" плюс това че идват избори това цялото ми се струва кьорфишек.

Quote
Тинки Уинки

Quote
Panther1
Добре бе, Тинки, ти поне можеш да смяташ, какво толкова се учудваш. Аз няколко пъти писах към средата на годината - данъците на имоти са ниски, а (сравнително) лесни за събиране. Бюджета издиша. Беше ясно че вероятността да ги увеличат е голяма.
Тоя т.нар. от журналягите "данък лукс" е най-обикновено данъчно облагане на имотите с растяща ставка, нищо чак толкова страшно не виждам.

Тука има две неща:
1) да се увеличат данъците на имотите
2) да се въведе прогресивна ставка.

Първото го приемам за нормално, но второто не.

Да вземем следния пример:
Една къща на 3 етажа - на първия етаж "старите", на горните два "децата". Реално три семейства живеят в нея. Ама имота за пред данъчните е един. И излиза, че трябва да се облага с доста по-висок данък отколкото ако бяха 3 имота поотделно.
Същото е и с един тристаен апартамент, в който има примерно 2 семейства - баща, майка, сина със снахата и внучетата.

Т.е. за да бъде нещо луксозно, това че е по-голямо не е определящо. Въпроса е колко ползватели има.
За това, че е по-голямо, т.к. данъка е % то си се плаща повече.

Представи си и друга ситуация - имот се води на двама души, ама няма как да се раздели. Имотът т.к. е един, излиза луксозен, ама ако имаше как да се раздели нямаше да е.

Понеже няма как да се определи колко човека ползват определен имот и да се види той "голям" ли им е (спомням си пред 89 има някакъв норматив - мисля по 16м2 на човек без кухня и санитарни помещения) за да се класифицира като "луксозен" плюс това че идват избори това цялото ми се струва кьорфишек.

Тинки, в декларацията по чл.14 има изрично място в което се записва ползвателя.И размера на данъка се поделя.Ама нали сме велики и не ни се занимава с бюрокрация и администрация.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подбрани статии за собственици на имоти.За купувачи и продавачи си има други места.
[www.sobstvenik.com]

[www.dnes.bg] :] :]

А са да видим кой ша са познае *angel*

Фалитът на мол вече е факт

Приходи от имуществени данъци в България:
1)
през 2000г. - 89 милиона лв. (0.32% от БВП)
2)
през 2009г. - 498 милиона лв. (0.73% от БВП)

За сравнение приходите от данък сгради в САЩ:
1)
през 2000г. - 247,457 милиона долара (2.49% от БВП)
2)
през 2009г. - 476,487 милиона долара (3.37% от БВП)

Кой каза, че имало проблеми с жилищните заеми в САЩ? :]:]:]:]
Ето през 2009г. правителството там е успяло дори да увеличи приходите от данък сгради като дял от БВП в сравнение с 2000г.

[www.minfin.bg]
[www.bea.gov]
[www2.census.gov]



Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2010-11-07 01:42 от Inform.

Богатите безработни са към 33 хиляди
News.dir.bg - 05 Ноември 2010, 20:23

Вече три месеца след отпадането на тавана на обезщетение при безработица bTV провери дали са се увеличили разходите на държавата по това перо и скочил ли е броят на "богатите" безработни. От данните на Националния осигурителен институт става ясно, че едва около 500 души вземат в момента максималния размер на помощта - хиляда и двеста лева.

Общо над 30 хиляди обаче са се възползвали и са увеличили социалните си помощи, след отпадането на тавана. Богатите безработни струват на държавата средно по 4 милиона и половина на месец. Историята на един такъв луксозен безработен разказва Мария Савкова:

Да се наслаждава на хубавото време и да ходи два пъти седмично на „Шоуто на Слави”. С това основно се занимава Борислав Стоев - съкратен от „Кремиковци” преди 4 месеца. Взима задоволителните 900 лева обезщетение за безработица - вярва, че си ги е изработил.

Месечните му доходи са по-големи от заплатата на момчето, което му приготвя кафе, и момичето, което му го сервира. Борислав признава, че дори не е започвал да си търси нова работа.

„Значи, аз при 900 да отида на 400? Трябва да си бръмнал от всякъде да го направиш това”, категоричен е той.

Богатите безработни в България са около 33 хиляди души. Или това е населението на един средно голям град.

Заради високите обезщетения дефицитът в НОИ е нараснал с 14 милиона лева. Рано е да се правят изводи дали по-големият харч на държавата е стимулирал хората да внасят по-високи осигуровки.

Или новата мярка ще отвори врати за нови злоупотреби и източване на бюджета.

„Този ефект би бил на един по-късен етап, когато вече 9 месеца от първи юли, от влизането в сила на тази мярка лицата са се осигурявали на висок доход, в следващ момент остават безработни, за тях настъпи рискът безработица и тогава биха получавали висок размер на обезщетението”, коментира Кина Койчева, нач. отдел "Безработица" към НОИ.

Икономистите, обаче, са скептични. Според тях обезщетение по-голямо от 3 пъти минималната работна заплата, не е мотивиращо.

„Повечето хора докато работят, едва ли изобщо се интересуват какъв е размерът на обезщетенията при безработица. Още по-малко това нещо да моделира поведението отношението между работодатели и работници”, каза Боян Захариев, икономист "Отворено общество".

Засега нагласата е високото обезщетение да не се отменя през следващата година. Затова стиска палци и съкратеният от „Кремиковци” Борислав, докато чака да заеме мястото си в публиката на любимото предаване.

Quote
general
Богатите безработни са към 33 хиляди
News.dir.bg - 05 Ноември 2010, 20:23

Вече три месеца след отпадането на тавана на обезщетение при безработица bTV провери дали са се увеличили разходите на държавата по това перо и скочил ли е броят на "богатите" безработни. От данните на Националния осигурителен институт става ясно, че едва около 500 души вземат в момента максималния размер на помощта - хиляда и двеста лева.

Общо над 30 хиляди обаче са се възползвали и са увеличили социалните си помощи, след отпадането на тавана. Богатите безработни струват на държавата средно по 4 милиона и половина на месец. Историята на един такъв луксозен безработен разказва Мария Савкова:

Да се наслаждава на хубавото време и да ходи два пъти седмично на „Шоуто на Слави”. С това основно се занимава Борислав Стоев - съкратен от „Кремиковци” преди 4 месеца. Взима задоволителните 900 лева обезщетение за безработица - вярва, че си ги е изработил.

Месечните му доходи са по-големи от заплатата на момчето, което му приготвя кафе, и момичето, което му го сервира. Борислав признава, че дори не е започвал да си търси нова работа.

„Значи, аз при 900 да отида на 400? Трябва да си бръмнал от всякъде да го направиш това”, категоричен е той.

Богатите безработни в България са около 33 хиляди души. Или това е населението на един средно голям град.

Заради високите обезщетения дефицитът в НОИ е нараснал с 14 милиона лева. Рано е да се правят изводи дали по-големият харч на държавата е стимулирал хората да внасят по-високи осигуровки.

Или новата мярка ще отвори врати за нови злоупотреби и източване на бюджета.

„Този ефект би бил на един по-късен етап, когато вече 9 месеца от първи юли, от влизането в сила на тази мярка лицата са се осигурявали на висок доход, в следващ момент остават безработни, за тях настъпи рискът безработица и тогава биха получавали висок размер на обезщетението”, коментира Кина Койчева, нач. отдел "Безработица" към НОИ.

Икономистите, обаче, са скептични. Според тях обезщетение по-голямо от 3 пъти минималната работна заплата, не е мотивиращо.

„Повечето хора докато работят, едва ли изобщо се интересуват какъв е размерът на обезщетенията при безработица. Още по-малко това нещо да моделира поведението отношението между работодатели и работници”, каза Боян Захариев, икономист "Отворено общество".

Засега нагласата е високото обезщетение да не се отменя през следващата година. Затова стиска палци и съкратеният от „Кремиковци” Борислав, докато чака да заеме мястото си в публиката на любимото предаване.

Между другото от началото на 2010г. до края на септември 2010г. са изхарчени 3,675 милиона лв. (над 408 милиона лв. средно на месец) за заплати и осигуровки на заетите в държавния сектор...

[www.minfin.bg]