5000 ?/месец за 5 години - Осигурен си до живот!Елементарна и постижима цел!

dodo2 Написал:
-------------------------------------------------------
> Ааа това го бях пропуснал.
>
> Е добре, получаваш нобелова награда.
>
> Само имам един допълнителен въпрос - този, който
> ти плаща рентата, защо ще се бъхти, а няма да си
> купи и той 4000 декара и да взима по 10000 евро на
> месец и да си клати топките до края на живота?
>

Защо фирми емитират публични акции на борсата тогава, че някави тарикати да печелят от тях ли?

Ето за това и земеделеца не винаги има 250 000 ойро да си купува земя колкото си иска и колкото му трябва.

Колкото на ПИБ и трябва капитал, толкова и на фермера. Логиката е ясна.





Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-05-29 00:33 от tearesum.

Я чакайте малко.

Говорите за дългогодишни инвестиции, а тази дума в Бг е едва ли не табу.
Нашенеца се вълнува само от едно единствено нещо - сега и веднага. Продавам нивата, купувам 3 апартамента, давам ги под наем за 300Е на месец и си гледам животеца.

Вече не знам какъв въпрос да ти задам, за да престанеш.

Тогава подхождаме така - този който ти продава 2000 декара, защо са му кеш, а не получава по 2500 евро на месец? Хем той ще си е спестил напъна с пестенето 5 години за да има пари в брой.

P.S. ако аз имах земя 2000 декара, която ми носи по 2500 евро на месец, бих я продал само ако имам идея, как да ми носят повече, т.е. повече от 12%. Така по индукция ще стигнем и до доходност 100%.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-05-29 00:35 от dodo2.

аз мисля, че 12% доходност е постижима при умерен риск; не разбрах защо ти трябват 250К евро- може да започнеш с много по-малко

-------------------------------------------------------
> dodo2 Написал:
> --------------------------------------------------

> > Само имам един допълнителен въпрос - този,
> който
> > ти плаща рентата, защо ще се бъхти, а няма да
> си
> > купи и той 4000 декара и да взима по 10000
> евро на
> > месец и да си клати топките до края на
> живота?
> >
>
> Защо фирми емитират публични акции на борсата
> тогава, че някави тарикати да печелят от тях ли?
>
> Ето за това и земеделеца не винаги има 250 000
> ойро да си купува земя колкото си иска и колкото
> му трябва.
>
> Колкото на ПИБ и трябва капитал, толкова и на
> фермера. Логиката е ясна.


Не може да се сравнява набирането на капитал чрез акции и арендирането на ниви. В първия случай дадена фирма набира средства, а във втория земеделският производител наема производствен фактор (земя), това са две различни неща.
.

Аз долното го разбирам не като умерен риск, а като без риск. Освен това не 12% доходност, а 12% + инфлацията + разликата между инфлацията и поскъпването/поевтиняването на земята.

tearesum Написал:
-------------------------------------------------------
> Сигурен доход от 2500 ?/ месец до живот - от тук
> нататък можете да си почивате по цял ден докато
> сте живи, или да си бачкате лекичко за
> удоволствие.

na Написал:
-------------------------------------------------------
> аз мисля, че 12% доходност е постижима при умерен
> риск; не разбрах защо ти трябват 250К евро- може
> да започнеш с много по-малко


Трябват 250К евро, тъй като идеята е те да носят около 30К годишно (12%), респективно 2500 евро/месечно, за да можеш да си осигуриш прилична издръжка, дори и да не работиш (правиш нещо за пари) - Ясно е, че може и с по-малко, но и доходността ще е по малка.

Това е скромната ми идея, която се оказа доста трудно разбираема за повечето маймуни тук!






Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-05-29 00:56 от tearesum.

dodo2 Написал:
-------------------------------------------------------
> Аз долното го разбирам не като умерен риск, а като
> без риск. Освен това не 12% доходност, а 12% +
> инфлацията + разликата между инфлацията и
> поскъпването/поевтиняването на земята.
>
купуването на земя не е безрисково:
-нямаш гаранция, че ще ти дават 12% вечно(12% звучи доста съмнително)
-нямаш гаранция, че ще и расте цената вечно


исторически борсата е по- добра инвестиция

tearesum Написал:
-------------------------------------------------------
> na Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > аз мисля, че 12% доходност е постижима при
> умерен
> > риск; не разбрах защо ти трябват 250К евро-
> може
> > да започнеш с много по-малко
>
>
> Трябват 250К евро, тъй като идеята е те да носят
> около 30К годишно (12%), респективно 2500
> евро/месечно, за да можеш да си осигуриш прилична
> издръжка, дори и да не работиш (правиш нещо за
> пари).
>
> Това е скромната ми идея, която се оказа доста
> трудно разбираема за повечето маймуни тук!

Ама много си се объркал.
Тук повечето вече са си направили големите пари и пишат само за спасение на неразбиращите от супер икономика и борси.
А па за имотитеееееее.
Лелеййййййй.

Я някой да се спретне да отскочи до известното място на Патриарха в София.
Кога ли и писачите по вестниците ще надникнат там да поразкажат за ГОЛЕМАТА криза.
Мчи кво праят тез хора там.

na Написал:
-------------------------------------------------------

> купуването на земя не е безрисково:
> -нямаш гаранция, че ще ти дават 12% вечно(12%
> звучи доста съмнително)
> -нямаш гаранция, че ще и расте цената вечно
>
>
> исторически борсата е по- добра инвестиция


По-горе казах, че на само земеделската земя е вариант. Забихме към нея, тъй като Дивал отвори думата в тази посока.

Естествено, че борсата също е добър вариянт, може би дори по-добрия. Субективно е според мен.